Awards Archive | สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2559

ASA Admin — Tue, 01 Oct 2024 15:24:13 +0000

SIRI HOUSE บ้านพักประวัติศาสตร์หลวงราชไมตรี THE FLOW THE LABYRINTH ป่าในกรุง ศูนย์การเรียนรู้มหิดล (MLC) LIMA DUVA เดอะ ทับแขก กระบี่ บูทีค รีสอร์ท (ระยะที่ 2) โรงแรมอินดีโก้ ในป่า อาร์ต คอมเพล็กส์ CHOUI FONG TEA CAFE อาคารสำนักงานเฉลิมฉลองวาระครบ 30 ปี แหล่งน้ำมันสิริกิติ์ (PTTEP) GLASSHOUSE @ SIAM SINDHORN KA HOUSE HIGHER GROUND บ้านก๋ง

The post รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2559 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2560

ASA Admin — Tue, 01 Oct 2024 15:08:12 +0000

กองทุนอนุรักษ์วัฒนธรรมเอกอัครราชฑูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศไทย กรุงเทพมหานคร นายมาระกุ มัตติลา ประเทศฟินแลนด์ กลุ่มเรือนแถวไม้ชุมชนตลาดหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์ โวทานธรรมสภา วัดเชิงท่า จังหวัดลพบุรี พระวิหารลายคำสุชาดา วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม จังหวัดลำปาง บ้านตานิด จังหวัดปทุมธานี อาคารอำนวยการ โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวาย กรุงเทพมหานคร บ้านเวฬุวัน จังหวัดเชียงใหม่ ร้านสิริบรรณ จังหวัดตรัง อาคารอำนวยการ McKean House โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จังหวัดปทุมธานี อาคารศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

The post รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2560 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2561

ASA Admin — Mon, 30 Sep 2024 14:22:16 +0000

ชุมชนตลาดใหญ่ เมืองตะกั่วป่า บ้านหมื่นมณีมโนปการ อาคารพาณิชย์ (จี่อันตึ้ง – แสงฟ้า – มีจงมี) อาคารพิพิธภัณฑ์ โรงเรียนดาราวิทยาลัย (บ้านเขียว) ผู้ช่วยศาสตราจารย์ปริญญา ชูแก้ว รองศาสตราจารย์สมชาติ จึงสิริอารักษ์ นายประมุข บรรเจิดสกุล กลุ่มตึกแถวในเมืองเก่าสงขลาชุดที่ปฏิบัติการอนุรักษ์โดยเกล้ามาศ ยิบอินซอย มัสยิดรายาสายบุรี บ้านสี่พระยา คุ้มหลวงเมืองลำพูน a.e.y.space ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอี๊ยะเซ้งกงษี เรือนพ่อคง เรือนโคราช มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา อาคารสถานีตำรวจภูธรอำเภอสรรพยา (โรงพักเก่า) อาคารหอประชุมเกษตรกลางบางเขน

The post รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2561 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรม ประจำปี พ.ศ. 2564

ASA Admin — Mon, 30 Sep 2024 14:13:29 +0000

คำประกาศรางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรม ประจำปี พ.ศ. ๒๕๖๔
ประเภท ก. งานอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรมและชุมชน ระดับดีเยี่ยม

อาคาร พระตำหนักใหญ่ วังสระปทุม

สถาปนิก เปาโล เรเมดี (Paolo Remedi)

ที่ตั้ง เลขที่ ๑๙๕ ถนนพญาไท เขตปทุมวัน

สถาปนิก/ผู้ออกแบบอนุรักษ์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.พิบูลย์ จินาวัฒน์ และรองศาสตราจารย์สุรชัย ชลประเสริฐ

ปีที่สร้าง พ.ศ. ๒๔๕๕ – ๒๔๕๙

ปีที่บูรณะ พ.ศ. ๒๕๓๖ – ๒๕๔๐ (บูรณะครั้งใหญ่) และ พ.ศ. ๒๕๔๘ – ๒๕๕๑

ผู้ครอบครอง สมเด็จพระกนิษฐาธิราชเจ้า กรมสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา ฯ สยามบรมราชกุมารี

พระตำหนักใหญ่ วังสระปทุม สร้างขึ้นในช่วงต้นรัชกาลพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว เป็นที่ประทับของสมเด็จพระศรีสวรินทิรา บรมราชเทวี พระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า และสมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนก โดยสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้าทรงกำหนดผังอาคารให้นายเปาโล เรเมดี สถาปนิกชาวอิตาเลียนประจำกรมโยธาธิการเขียนแบบตามพระราชประสงค์ เป็นอาคารโครงสร้างคอนกรีตเสริมเหล็ก สูงสองชั้น มีผังรูปสี่เหลี่ยมยาวขนานคลองแสนแสบ สอดคล้องกับทิศทางแดดลม มีรูปแบบสถาปัตยกรรมแบบคลาสสิคที่เรียบง่าย สง่างาม ใช้มุขระเบียง มุขบันได และมุขที่เทียบรถยนต์พระที่นั่ง สร้างความสง่างาม สะท้อนถึงพระราชนิยมในสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้าและสมาชิกในราชสกุล มหิดล ที่ทรงเน้นอัตถประโยชน์ ความประหยัด และการธำรงพระเกียรติตามพระราชอิสริยยศ ตลอดจนการปรับประยุกต์สถาปัตยกรรมและมัณฑนศิลป์แบบตะวันตกให้สอดคล้องกับภูมิอากาศของสยาม จึงถือเป็นมรดกทางสถาปัตยกรรมที่ทรงคุณค่าอย่างยิ่งทั้งทางด้านประวัติศาสตร์ ศิลปะ และสถาปัตยกรรม

พระตำหนักใหญ่ วังสระปทุม เป็นที่ประทับในสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้าตราบจนเสด็จสวรรคตในปี พ.ศ. ๒๔๙๘ หลังจากนั้นอาคารจึงยุติการใช้งานเป็นที่ประทับ และได้รับการดูแลโดยสมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีสืบมา จนถึงพ.ศ. ๒๕๔๓ พระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานวังสระปทุมให้เป็นที่ประทับของสมเด็จพระกนิษฐาธิราชเจ้า กรมสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา ฯ สยามบรมราชกุมารี พร้อมพระราชดำริให้จัดพระตำหนักใหญ่เป็นพิพิธภัณฑสถาน เพื่อเป็นเครื่องเฉลิมพระเกียรติ เป็นศูนย์การเรียนรู้ซึ่งแสดงพระราชกรณียกิจในสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า อันเป็นแบบอย่างอันดีงามแห่งการดำรงชีวิตที่อำนวยประโยชน์สุขแก่คนหมู่มาก สมเด็จพระกนิษฐาธิราชเจ้า กรมสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา ฯ จึงทรงดำเนินการอนุรักษ์อาคารตามพระราชประสงค์ โดยในชั้นต้นโปรดเกล้าฯ ให้ทำการบูรณะอาคาร เสริมความแข็งแรงของโครงสร้าง และติดตั้งงานระบบอาคารสมัยใหม่ โดยรื้อฟื้นรูปแบบสถาปัตยกรรมให้คืนสภาพดั้งเดิม ต่อมาใน พ.ศ. ๒๕๔๘ จึงทรงตั้งมูลนิธิสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้าขึ้น เพื่อดำเนินการจัดตั้งพิพิธภัณฑ์สมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้าขึ้นที่พระตำหนักใหญ่ ตามแนวความคิดพิพิธภัณฑ์ที่มีชีวิต (Living Museum) ที่สมบูรณ์ เพื่อเป็นแหล่งเรียนรู้ที่มีความงดงาม มีเนื้อหาการจัดแสดงที่ถูกต้องทันสมัย จัดบรรยากาศการตกแต่งและสภาพภายในพระตำหนัก ให้ย้อนกาลเวลาไปยังช่วงรัชกาลพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว โดยการสัมภาษณ์ข้อมูลจากคนเก่าแก่ในวังสระปทุม การสำรวจสภาพพระตำหนักใหญ่อย่างละเอียด การค้นคว้ารวบรวมเอกสารจดหมายเหตุและภาพถ่ายโบราณจากแหล่งเอกสารต่างๆ แล้วจึงปรับปรุงอาคารให้มั่นคงแข็งแรง มีงานระบบสมัยใหม่เท่าที่จำเป็นแก่การใช้งาน โดยออกแบบให้กลมกลืนไปกับรูปแบบการตกแต่งของเดิม วางผังห้องและการจัดออกแบบปรับปรุงเครื่องเรือนให้ถูกต้องตามข้อมูลทางประวัติศาสตร์ โดยพระราชทานแนวทางในการอนุรักษ์ว่า ไม่ได้ซ่อมเพื่อให้เป็นของใหม่ แต่เป็นการซ่อมแซมเพื่อให้คืนสภาพ ใช้งานได้ดังเดิม แต่ยังคงความเก่าตามกาลเวลา เหมือนเมื่อครั้งที่สมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้ายังคงเสด็จประทับ ณ พระตำหนักแห่งนี้อยู่ พิพิธภัณฑ์สมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า ณ พระตำหนักใหญ่ วังสระปทุม แล้วเสร็จสมบูรณ์ เปิดใช้งานได้ในวโรกาสเฉลิมพระชนมพรรษา ๘๐ พรรษาพระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑

สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ โดยคณะกรรมาธิการอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรม ได้ตระหนักถึงคุณค่าทางวัฒนธรรมที่สูงยิ่งของอาคารพระตำหนักใหญ่ วังสระปทุมแห่งนี้ พร้อมด้วยการดำเนินการที่นับเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของการอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมตามแนวความคิดพิพิธภัณฑ์ที่มีชีวิต ด้วยความเข้าใจในคุณค่าของแหล่งอย่างดียิ่ง เป็นการอนุรักษ์ที่กอปรด้วยการตีความและการนำเสนอความหมาย ความสำคัญของประวัติศาสตร์ชาติ ผสานไปกับประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม การศึกษาค้นคว้าวิจัยอย่างถี่ถ้วนเพื่อสร้างองค์ความรู้ในการอนุรักษ์ที่มีการนำมาสู่การปฏิบัติอย่างเหมาะสม ตลอดจนการบริหารจัดการองค์กรที่เข้มแข็ง สร้างกิจกรรมต่างๆให้สังคมได้เข้ามามีส่วนร่วม ทำให้พระตำหนักใหญ่ วังสระปทุมเป็นแหล่งเรียนรู้ของสังคมอย่างยั่งยืน และเป็นแบบอย่างที่ส่งอิทธิพลต่อการดำเนินการที่ เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์มรดกสถาปัตยกรรมในวงกว้างสืบไปทั้งในภาครัฐและเอกชน

ด้วยเหตุนี้สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ จึงได้ขอพระราชทานพระบรมราชานุญาต ทูลเกล้าฯ ถวายรางวัลงานอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรมและชุมชน ระดับดีเยี่ยม สำหรับงานอนุรักษ์พระตำหนักใหญ่ วังสระปทุม แด่สมเด็จพระกนิษฐาธิราชเจ้า กรมสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา ฯ สยามบรมราชกุมารี

The post รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรม ประจำปี พ.ศ. 2564 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2565

ASA Admin — Fri, 15 Sep 2023 09:07:05 +0000

The post รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2565 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2563

ASA Admin — Thu, 20 May 2021 13:16:52 +0000

2020 ASA ARCHITECTURAL DESIGN

GOLD AWARD

1. Inter Crop Group Building (Office)

Architect : Stu/D/O Architects Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

Contextually, each site contains its own specific qualities of urban context, architectural context, of sun and shade, and of sound and local breeze. Seek these out, the architect will discover promises of formal order that leads to the genesis of form.

Given architectural brief of an agriculture related company HQ, the architect has devised the metaphor of stepped terraces of Paddy fields. The skillful interpretation gives rise to proper scale and proportion of form. The stacking of floor plates allows different departments to occupy varying sizes of floor spaces per their specific requirements. On the outside, the building fragmented itself to blend in with the immediate context of residential precinct. The glaring effect is also greatly reduced compared to a shining curtain wall building. Looking from afar at urban scale, the amalgamation of form also manifests itself at the right scale when perceived from the moving vehicles on Sirat Expressway.

In terms of space planning, 4 level atrium space tying all floors together is a big plus, space wise and livability, to the whole composition. The greening of terraces allows for outdoor activities and visual relief for office workers and contributes positively to the reduction of heat island for our metropolis.

โดยทฤษฎีแล้วที่ตั้งอาคารแต่ละแห่งมีคุณลักษณะเฉพาะตัวในแง่ของบริบทของเมืองและบริบทเชิงสถาปัตยกรรม รวมทั้งสภาพภูมิอากาศ แสง เงา เสียง และทิศทางลม เมื่อพิจารณาสิ่งเหล่านี้สถาปนิกก็มักจะพบแบบแผนบางประการที่จะนำไปสู่รูปทรงอาคารต่อไป

อาจกล่าวได้ว่าอาคารสำนักงาน Inter Crop เป็นผลงานที่สะท้อนแนวคิดดังกล่าวอย่างลงตัว เนื่องจากธุรกิจหลักของบริษัทคือผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร สถาปนิกจึงได้นำรูปแบบของนาขั้นบันไดมาใช้เทียบแทนในการสร้างรูปทรงทางสถาปัตยกรรม กล่าวคือแทนที่อาคารจะเป็นก้อนขนาดใหญ่ที่มีผิวผนังต่อเนื่องเป็นระนาบขนาดใหญ่อย่างอาคารสำนักงานที่พบได้ทั่วไป สถาปนิกใช้แนวคิดนาขั้นบันไดมาแตกมวลอาคารเป็นชั้นๆ ยักเยื้องกัน การดึงมวลอาคารแต่ละชั้นให้เยื้องเหลื่อมกันนี้เองนอกจากจะสะท้อนความต้องการพื้นที่ใช้สอยที่แตกต่างกันไปในแต่ละชั้นแล้ว ยังทำให้เกิดพื้นที่ภายนอกในรูปของชาน ระเบียง และสวน ซึ่งช่วยเสริมบรรยากาศและสุขภาวะของการทำงาน และยังเกิดเป็นส่วนยื่นที่ช่วยบังแดดให้กับอาคารบางส่วนได้อีกด้วย นอกจากนี้ การสร้างมวลอาคารที่แยกย่อยยักเยื้องกันนี้ยังทำให้ผสานเข้ากันได้อย่างดีกับบริบทของชุมชนพักอาศัยโดยรอบ เป็นการออกแบบที่แสดงการคำนึงถึงความเชื่อมต่อกับบริบทเมือง แต่ก็ยังเป็นรูปทรงที่เป็นเอกลักษณ์ชัดเจนเพียงพอจนสามารถรับรู้ได้เมื่อสัญจรผ่านด้วยความเร็วบนทางด่วนศรีรัชที่ไม่ไกลจากโครงการ

ในแง่ของการจัดวางที่ว่างภายในอาคาร การเปิดช่องโล่งสูงสี่ชั้นบริเวณโถงบันไดด้านหน้าของอาคารทำให้เกิดการเชื่อมต่อระหว่างชั้นทั้งในด้านกายภาพและความรู้สึก ทำให้รู้สึกถึงความโล่งสูงและกว้าง ส่งให้องค์ประกอบของระบบที่ว่างโดยรวมมีชีวิตชีวาขึ้น พื้นที่สวนที่ชานภายนอกอาคารที่เกิดจากการเหลื่อมของมวลอาคาร ทำให้เกิดกิจกรรมภายนอกและเป็นพื้นที่ผ่อนคลายของพนักงานและส่งผลดีต่อการลดหรือควบคุมสภาวะเกาะความร้อนที่เป็นกำลังปัญหาใหญ่ในเมืองใหญ่ของเรา นอกจากนี้ การใช้แผงกันแดดทางตั้งที่ออกแบบรายละเอียดโดยคำนึงถึงมุมมองจากภายในเป็นองค์ประกอบหลักของผิวอาคาร ก็ช่วยลดทอนแสงสะท้อนจากผนังกระจกออกไปยังพื้นที่โดยรอบได้เป็นอย่างดี และยังเป็นภาพจำที่เป็นเอกลักษณ์ของอาคารอีกด้วย

2. Rabindhorn : Arsomsilp Community and Environment Architect Office (Office)

Architect : Arsomsilp Community and Environment Architect Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

A modern office which was emerging from the old school gymnasium a la adaptive reuse. This project stands out as a good example of turning a new leaf for a tired and worn out shell. In addition, language of vernacular architecture was also inserted to resonate its suburban setting.

Architect‘s solution is to retain an original roof structure and insert a loose-knitted working units within the volume beneath. The result is an attractive system of connecting spaces via walking corridor and bridges, lending itself to an inspiring incidental co-working space that is so conducive to collaborative spirit of all working there.

This creative arrangement reflects a balance between a rather simple architectural language and a complex interlocking spaces of different shapes and sizes. Also a balance between voluminous spaces and small corners with friendly and private atmosphere, a balance between efficient modern working space and a vernacular type of architecture which is an architect approach and which blends neatly with the site. The use of vast opening leads to sufficient natural light and ventilation— leading to a romantic feeling of working in the tropical ambience.

อาคารรพินทรเป็นอาคารสำนักงานซึ่งเกิดขึ้นจากการปรับการใช้สอย (adaptive reuse) อาคารยิมเนเซียมเก่าของโรงเรียนรุ่งอรุณซึ่งอยู่ในบริเวณเดียวกัน การออกแบบอาคารนี้ กล่าวได้ว่าเป็นตัวอย่างอันโดดเด่นในการให้กำเนิดชีวิตใหม่แก่โครงอาคารเก่าที่คล้ายจะหมดประโยชน์ใช้สอยตามวัตถุประสงค์ดั้งเดิม

ในการนี้ สถาปนิกเลือกวิธีการคงโครงสร้างหลังคาเดิม แล้วสอดแทรกพื้นที่ใช้สอยใหม่คือสำนักงานเข้าไปในที่ว่างโล่งสูงของอาคารเดิม โดยปรับความสูงของโครงสร้างตามความต้องการของโปรแกรม เกิดผลลัพธ์ที่น่าสนใจยิ่ง คือทั้งที่เป็นอาคารที่มีมวลขนาดใหญ่ แต่ก็ยังสามารถรักษาความโล่งโปร่งของที่ว่างไว้ด้วยช่องแสงขนาดใหญ่ตลอดแนวอาคาร นอกจากนี้ การจัดพื้นที่ทำงานที่มีผนังโปร่งมองทะลุถึงกันเชื่อมต่อกันด้วยระบบระเบียงเปิดคล้ายสะพานเชื่อม ก็ทำให้พื้นที่ภายในอาคารมีลักษณะเชื่อมต่อกันได้โดยการมองเห็นซึ่งกันและกัน ให้ความรู้สึกคล้ายเป็น co-working space สร้างเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างทีมต่างๆ ซึ่งตอบสนองธรรมชาติการทำงานของอาศรมศิลป์เองเป็นอย่างดี

สิ่งที่น่าสนใจประการหนึ่งของที่ว่างภายในอาคารรพินทรก็คือการสร้างสมดุลที่ลงตัวระหว่างความเรียบง่ายของภาษาสถาปัตยกรรมกับความซับซ้อนของที่ว่าง ระหว่างความโปร่งโล่งสง่างามในภาพรวมกับพื้นที่มุมเล็กมุมน้อยที่ให้ความรู้สึกเป็นกันเองและเป็นส่วนตัว ระหว่างบรรยากาศการทำงานที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพกับร่องรอยของภาษาสถาปัตยกรรมพื้นถิ่นซึ่งสะท้อนทั้งปรัชญาการทำงานของสถาปนิกเองและบริบทที่ตั้งของอาคาร นอกจากนี้การใช้แสงธรรมชาติและการระบายอากาศธรรมชาติในพื้นที่ส่วนกลางทั้งหมดก็ยังทำให้เกิดบรรยากาศการทำงานที่มีสุนทรียภาพแบบเขตร้อนชื้นได้อย่างดียิ่ง

2020 ASA ARCHITECTURAL DESIGN

SILVER AWARD

1. Ratchaphruek Hospital (Hospital)

Architect : Arsomsilp Community and Environment Architect Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

All in all, a laudable project of contemporary hospital dovetailed with topicality and critical regionalism. Apparent in the design is the attempt to strike a balance between user friendliness and technical requirements of a modern hospital whereby infectious control is of prime importance, between a/c spaces and non a/c areas, and between modern efficiency and critical regionalism. Given the outbreak of COVID-19, this hospital, with loose fitted plan and pervasive non a/c areas, seems to be a prototypical response to his serious threat (luckily the threat was kept under control, Khon Kaen was pretty safe). Formally, the attempt to domesticate the building with huge gable roof is too heavy handed since a lot of fine details are too far to be perceived meaningfully from where most people move about.

โดยรวมอาคารที่น่าชื่นชมหลังนี้เป็นโรงพยาบาลร่วมสมัยที่เข้ากันสนิทกับความเป็นท้องถิ่นและให้ความสำคัญกับความเป็นภูมิภาค สิ่งที่เห็นได้ชัดคือความพยายามที่จะสร้างความสมดุลระหว่างลักษณะการใช้สอยที่ง่ายและเป็นกันเองของคนไข้หรือผู้ใช้อาคารและความต้องการทางด้านเทคนิคอันสลับซับซ้อนของโรงพยาบาลสมัยใหม่ ซึ่งต้องป้องกันการติดเชื้ออันเป็นความสำคัญสูงสุด ในเชิงการออกแบบ งานนี้เป็นการหาสมดุลระหว่างพื้นที่เปิดโล่งและพื้นที่ควบคุมและปรับอากาศและยังต้องแสดงออกซึ่งความเป็นสถาปัตยกรรมภูมิภาคด้วย ในภาวะของการระบาดของโรคโควิด-19 โรงพยาบาลนี้น่าจะสามารถเป็นต้นแบบของความพยายามตอบสนองต่อปัญหาดังกล่าวด้วยผังพื้นที่ค่อนข้างหลวมและมีพื้นที่เปิดโล่งระบายอากาศได้มากพอสมควร โดยคงพื้นที่ปิดเพื่อปรับอากาศเท่าที่จำเป็น

ในแง่ของรูปทรง การออกแบบมวลขนาดใหญ่ของอาคารโรงพยาบาลนี้ให้มีลักษณะของบ้านพักอาศัยทำให้เกิดก้อนหลังคาจั่วขนาดใหญ่มากวางทับอยู่บนยอดอาคาร เกิดความรู้สึกหนักอึ้งแทนที่จะเบาแบบอาคารบ้านพักอาศัย อีกทั้งรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมของงานส่วนนี้ก็อยู่ไกลตาจนไม่สามารถที่จะมองเห็นรับรู้ได้ง่ายจากผู้ที่สัญจรผ่านไปมา

2.Raya Heritage Hotel (Hotel)

Architect : Boon Design Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

The project is a successful revisit of the notion of settlement along the Ping River of old Chiang Mai. Overall design is simple with proper flow between inside and outside and a healthy balance between built form and landscape. The lobby is extremely impressive thru clever manipulation of scale and proportion. As one enters, he/she cannot help feeling smaller scale-wise and as such overwhelmed by serene natural surroundings, the pace of life is automatically downshifting. Interior architecture/design was well executed, elegant, and serene, with unmistakably Lanna ambience. Landscape design is generous and unpretentious giving rural touch. Context-wise, the attempt to connect with local community and settlement remains to be seen.

โครงการนี้เป็นความสำเร็จของแนวคิดการกลับมาใช้ที่ดินริมแม่น้ำปิงเพื่ออยู่อาศัยของเมืองเชียงใหม่แต่เดิม การออกแบบโดยรวมมีความเรียบง่ายแต่งดงามด้วยภาษาสถาปัตยกรรมร่วมสมัยที่แฝงความเป็นพื้นถิ่นด้วยการใช้วัสดุอย่างมีจังหวะจะโคนและลงตัว ช่วยสร้างคุณค่าให้กับโครงการได้โดยไม่ฟุ่มเฟือย มีความเชื่อมต่ออย่างเหมาะสมระหว่างพื้นที่ภายนอกและภายใน และความสมดุลอย่างเหมาะเจาะของมวลอาคารและภูมิทัศน์ การออกแบบโถงต้อนรับมีขนาดและสัดส่วนของที่ว่างที่สร้างความประทับใจได้มาก เมื่อคนเดินเข้ามาเกิดความรู้สึกถูกย่อให้เล็กลงเมื่อเทียบสัดส่วนกับความใหญ่โตของธรรมชาติอันบริสุทธิ์สะอาดที่แวดล้อมอยู่นั้น เมื่ออยู่ในสภาวะนั้นจังหวะชีวิตจักเดินช้าลงโดยอัตโนมัติ การแทรกพื้นที่กึ่งนอกกึ่งในอย่างระเบียง ชาน และทางเดินสู่ห้องพักชั้นสองเกิดระบบและจังหวะของที่ว่างที่มีเสน่ห์ของความเป็นพื้นถิ่นและตั้งคำถามกับแบบแผนของที่ว่างในอาคารแบบรีสอร์ทได้น่าสนใจ การออกแบบและก่อสร้างการตกแต่งภายในทำได้ดีมีความรู้สึกหรูแต่เรียบและมีบรรยากาศของล้านนาอยู่โดยทั่วไป ในแง่การออกแบบที่ประสานกับบริบทโดยรอบและชุมชนอาจยังต้องปรับปรุงต่อไป

2020 ASA ARCHITECTURAL DESIGN

BRONZE AWARD

1. Faculty of Learning Sciences and Education, Thammasat University (Education Building)

Architect : Arsomsilp Community and Environment Architect Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

The project is a good inspiration to both professions, architecture as well as education, in the sense that architectural design program was pushed beyond functional requirements. Desirable core values such as communality, creativity, spontaneity, shared identity were taken into considerations. As such, the building incorporates social stairs, embedded pool seatings, wide corridors and grey spaces, all of which lend themselves very well to learning experiences outside lecture rooms, auditorium, and library. Tropical design could be dovetailed into loose planning setup with further incorporation of indoor landscape elements. Apart from the Atrium design which somehow falls short, the project is a commendable one.

ความน่าสนใจของอาคารหลังนี้ อาจยังไม่ปรากฏชัดเจนนักเมื่อมองจากรูปทรงภายนอก หากแต่เมื่อได้เข้าไปสัมผัสอาคารจริง จึงพบว่ามีการสร้างสรรค์ที่ว่างที่ไม่ธรรมดาและไม่ค่อยปรากฏในอาคารเรียนทั่วไป

ความโดดเด่นของอาคารหลังนี้คือการเปิดพื้นที่ว่างกลางอาคารให้เป็นโถงโล่งที่ลื่นไหลเชื่อมต่อกันอย่างเป็นระบบ ที่ว่างเปิดโล่งเหล่านี้ถูกออกแบบให้มีบรรยากาศหลากหลาย โดยการใช้รูปสัณฐานผสมกันระหว่างเส้นตรง เส้นโค้ง หรือ วงกลม หรือรูปทรงอิสระในบางจุด เมื่อประกอบกับการใช้องค์ประกอบธรรมชาติ เช่น บ่อเลี้ยงปลาที่ชั้นพื้นดิน และแผงไม้เลื้อย ทำให้เกิดพื้นที่ว่างที่ส่งเสริมให้เกิดการพบปะสัมพันธ์กันระหว่างผู้ใช้อาคาร และยังเป็นพื้นที่ที่เอื้อต่อการเรียนรู้ที่หลากหลาย เสมือนห้องเรียนที่อยู่นอกห้องเรียน เป็นพื้นที่ที่ให้บรรยากาศเป็นกันเอง ผ่อนคลาย และมีชีวิตชีวา ถือเป็นการตอบโจทย์ของอาคารได้อย่างเหมาะสม และยังสร้างสภาวะน่าสบายภายใต้เงื่อนไขของสภาพภูมิอากาศเขตร้อนชื้นได้เป็นอย่างดี

แม้ว่าการออกแบบอาคารนี้จะมีจุดไม่ลงตัวหลายจุด โดยเฉพาะรูปแบบของห้องเรียนบางห้องที่เป็นรูปวงกลม แม้กระทั่งการพบว่ามีเสาบางต้นวางไว้กลางทางเดินซึ่งทำให้เดินผ่านช่องทางนั้นไม่ได้ แต่โดยรวมอาคารหลังนี้เป็นตัวอย่างของความสำนึกและความพยายามที่จะจัดการกับสภาพแวดล้อมของภูมิอากาศเขตร้อนอย่างยั่งยืน และที่น่าชื่นชมคือการแสดงออกซึ่งอุดมการณ์ของสถาปนิกและผู้บริหารสถาบันแห่งนี้ที่มองเห็นความสำคัญของคุณค่าทางจิตใจและคุณภาพชีวิตของผู้ใช้อาคาร มากกว่าที่จะจำกัดขอบเขตการออกแบบอาคารอยู่แค่การใช้งานเพียงอย่างเดียว

2. Little Shelter Hotel (Hotel)

Architect : Department of Architecture Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

Given the dimension of land plot, the major challenge for the designer is to overcome the stuffiness of the land. Capitalizing on the strategic location vis-a-vis Ping River and specific land alignment, the limitation could be overcome by artful site planning and skillful manipulation of daylight and its reflections thru time via the design of building exterior envelop and interior walls of guest rooms.

On architectural level, planning on main floor could be further refined. For interior design, the confinement of small and narrow guest rooms is well compensated by tricks of the eye, thru the visual dematerialization of internal walls. Lastly, the jury committee was concerned with long term maintenance which could be quite handful.

ความท้าทายของโครงการนี้เกิดจากขนาดพื้นที่ดินที่มีขนาดเล็กมาก แต่เป็นพื้นที่ที่สวยงามริมแม่น้ำปิง สถาปนิกสามารถนำข้อจำกัดของรูปร่างและขนาดของที่ตั้งมาจัดวางอย่างชำนิชำนาญจนได้ผลดีและได้ประโยชน์เต็มที่จากศักยภาพของแม่น้ำปิงในบริเวณนั้น การเล่นกับแสงสว่างผ่านเปลือกอาคารที่โปร่งแสง การจัดให้มีช่องโล่งแคบๆ แต่สูงตลอดความสูงของอาคารด้านหน้า รวมทั้งการตกแต่งผนังของห้องพักโดยการใช้ภาพกราฟิกและกระจกเงา ช่วยให้เกิดความสดใสและภาพลวงตาของความกว้างขึ้น การออกแบบรูปลักษณ์ภายนอกของโครงการยังสามารถสร้างภาพจำอันช่วยดึงดูดความสนใจผู้คนเพื่อมาที่โครงการได้ดี ตอบโจทย์ของธุรกิจรูปแบบนี้ในภาวการณ์ปัจจุบัน อย่างไรก็ตามการออกแบบหลายส่วนรวมทั้งวัสดุภายนอกอาคารอาจจะบำรุงรักษาค่อนข้างยากในระยะยาว

3.V House (Residence)

Architect : M.L. Varudh Varavarn.

JURY PANEL COMMENTS :

An exemplary development for a residential building in a dense urban area of Soi Ton Son. The project is successful in establishing “comfort in Metropolis”. Notwithstanding limit plot size, enclosed patio is well placed as the heart of the land. The building is simple with operable wood screen to amplify harsh sunlight. The use of materials, timber and steel, is quite successful in maximizing tactile qualities befitting a livable residential building.

บ้านหลังนี้เป็นตัวอย่างที่ดียิ่งของการออกแบบอาคารพักอาศัยในบริบทอันหนาแน่นใจกลางเมืองอย่างซอยต้นสน ผู้ออกแบบประสบความสำเร็จในการสร้าง “ความอยู่สบายในเมืองใหญ่” ตั้งแต่การวางตัวอาคารล้อมสนามหญ้า สร้างความต่อเนื่องจากพื้นที่สีเขียวเข้ามาสู่ชานและห้องนั่งเล่นที่เปรียบเสมือนหัวใจของการใช้ชีวิตของครอบครัวขนาดเล็กได้อย่างเหมาะเจาะ ตัวอาคารมีความเรียบง่าย จัดวางพื้นที่ใช้สอยอย่างเป็นระบบ ขนาดของพื้นที่แต่ละส่วนสะท้อนการให้ความสำคัญกับบริเวณที่ครอบครัวได้ใช้ร่วมกันมากกว่าพื้นที่ส่วนตัว ซึ่งละม้ายกับแบบแผนการใช้พื้นที่อย่างไทยๆ การใช้แผงเลื่อนระแนงไม้ช่วยป้องกันแดดจ้าและลดอุณหภูมิภายในอาคาร ความประณีตของรายละเอียดการใช้วัสดุอย่างไม้และเหล็กที่ให้ผิวสัมผัสเฉพาะตัวยังเสริมให้บ้านมีความน่าอยู่และร่วมสมัย ผสานความเป็นตะวันออกเข้ากับชีวิตเมืองได้อย่างลงตัว

2020 ASA ARCHITECTURAL DESIGN

COMMENDED AWARD FOR THE PROJECT WITH APPEALING ASPECTS

1.Asha Farmstay Residence

Architect : Creative Crews Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

The overall adaptation of local house forms and clustering is quite skillful and commendable. The outdoor space definition of main courtyard should be further consolidated. For guest room blocks, the upper floor plan is well resolved, with efficient planning and climate sensitivity, while the lower floor plan is less so. The use of materials is very tactile befitting the nature of the project. Lastly, the project is a true benchmark of how to interpret vernacular forms in a modern context.

โครงการนี้เป็นการปรับใช้ภาษาและรูปแบบการจัดวางของเรือนพื้นถิ่น ซึ่งโดยรวมแล้วกล่าวได้ว่าออกแบบไว้อย่างชาญฉลาดและน่าชื่นชมทีเดียว การจัดวางกรอบที่ว่างของลานกลางหมู่อาคารยังพัฒนาให้ลงตัวและสละสลวยได้มากกว่านี้ สำหรับส่วนห้องพักแขกนั้น ห้องชั้นบนของเรือนทำได้ดีพอสมควร ด้วยจังหวะที่ว่างที่ลงตัวและตอบสนองสภาพภูมิอากาศ แต่ห้องพักชั้นล่างอาจยังไม่ดีเท่า การเลือกใช้วัสดุทำได้เหมาะสมมีผิวสัมผัสที่เข้ากับธรรมชาติและบรรยากาศโดยรวมของโครงการ อย่างไรก็ดี ท้ายที่สุดแล้วโครงการนี้ก็ยังถือเป็นก้าวสำคัญในการตีความและถ่ายทอดรูปทรงพื้นถิ่นมาสู่บริบทสมัยใหม่

2. JB House (Residence)

Architect : IDIN Architects Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

The originality of the design lies in the lively interplay of levels within such a small footprint. Benign staggering of spaces was well crafted for complex visual connections of different house domains per the specific requirement of the clients. The inside-out design approach is clearly evident which causes a certain drawback in terms of contextual harmony given its non-negotiable box-like form. Moreover, flat slab roof and large glazed opening are not sympathy with the micro-climate and require additional elements i.e., trellis and operable building enclosure for climate amplification and privacy.

ทัศนะของกรรมการต่อการออกแบบบ้านหลังนี้มีความหลากหลาย

ในแง่หนึ่ง บ้านหลังนี้แสดงความพยายามตอบสนองความต้องการและวิถีชีวิตของเจ้าของบ้านสามีภรรยา คือความรู้สึกเชื่อมต่อถึงกันในขณะที่แต่ละคนทำกิจกรรมของตน ภายใต้เงื่อนไขของขนาดที่ดินที่จำกัด การสร้างที่ว่างต่างระดับเพื่อตอบโจทย์นี้ โดยพื้นที่ใช้สอยแต่ละระดับถูกจัดวางให้เกิดการไหลเชื่อมเข้าด้วยกันอย่างนิ่มนวลในพื้นที่จำกัด ช่องว่างระหว่างพื้นแต่ละระดับนั้นนอกจากจะทำหน้าที่สร้างความเชื่อมโยงทางสายตาให้กับผู้อยู่อาศัยแล้ว ยังทำให้นึกถึงองค์ประกอบในเรือนไทยอย่างช่องแมวลอดอีกด้วย ถึงแม้ว่าการสัญจรเชื่อมพื้นที่หลายระดับเช่นนี้จะใช้งานลำบากขึ้นบ้างก็ตาม

ในแง่ของบริบทที่ตั้งและภูมิอากาศ รูปทรงเรียบเป็นกล่องนั้น ออกจะแปลกแยกไปจากบรรยากาศของบริเวณนั้น ซึ่งเป็นท้องถิ่นชนบทดั้งเดิมที่กำลังปรับตัวเข้าสู่ความเป็นชายขอบของเมือง และยังไม่สามารถตอบสนองต่อภูมิอากาศเมืองร้อนอย่างได้ผลนัก รูปทรงกล่องของบ้านทำให้เกิดหลังคาแบนและไม่มีชายคา การแก้ปัญหาโดยการทำบานเปิดขนาดใหญ่เพื่อเปิดออกเป็นแผงบังแดดให้กับผนังกระจกผืนใหญ่ของบ้านได้นั้น ยังอาจจะเป็นปัญหาในการใช้งานและไม่น่าจะมีประสิทธิผลที่ดีนักต่อการจัดการกับปัญหาสภาวะภูมิอากาศเขตร้อนชื้นในแนวทางที่ยั่งยืน

แม้ว่าการออกแบบบ้านหลังนี้จะมีข้อจำกัดบางประการดังกล่าวแล้ว คณะกรรมการยังพิจารณาและเห็นว่าผลงานออกแบบคงมีความน่าสนใจในความพยายามที่จะสร้างสรรค์ที่ว่างที่ตอบรับกับวิถีชีวิตและโลกทัศน์ของคนรุ่นใหม่

3. Pa Prank Hostel (Hostel)

Architect : IDIN Architects Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

Adaptive reuse transformation of two units of typical shophouses within the historical area, Phraeng Sanphasat. The reorganization of typical cellular plan is a commendable one. Half a unit was sacrificed to create an atrium space bringing light and openness into the deep corner, thus injecting new vibrancy into the common spaces, i.e., circulation route, social spaces, exhibition areas etc. The over-reliance of HVAC system for the guest rooms seems to be the weak point of the project. In some rooms, guests sleep in the room devoid of daylight. Circulation routes could have been exploited as grey space. Living experience could be improved drastically if guests could relax on the corridors with seatings for relaxation and casual meeting in daylight.

โครงการนี้เป็นการปรับการใช้สอย (adaptive reuse) โดยใช้โครงสร้างของตึกแถวสองหน่วยที่แพร่งสรรพศาสตร์มาออกแบบเป็นโรงแรมแบบ hostel ความน่าสนใจของโครงการนี้อยู่ที่การปรับเปลี่ยนรูปแบบผังพื้นและที่ว่างของตึกแถวโดยทั่วไป โดยยอมเสียพื้นที่ใช้สอยอาคารหนึ่งคูหาเพื่อเปิดเป็นคอร์ทขนาดเล็ก นำแสงเข้ามาทำให้เกิดความสว่างตลอดความลึกของอาคาร และทำให้เกิดความรู้สึกที่โปร่งสบายซึ่งช่วยให้พื้นที่ใช้สอยรวมต่างๆ ในอาคารมีชีวิตชีวามากขึ้น ประเด็นที่โครงการนี้น่าจะยังพัฒนาได้ส่วนหนึ่งคงจะเป็นเรื่องการระบายอากาศทั้งในห้องพักรวมและพื้นที่ส่วนกลาง ซึ่งยังไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์ทในการสร้างสภาวะน่าสบายได้อย่างเต็มที่ และการใช้พื้นที่ทางสัญจรไม่เต็มศักยภาพ (พื้นที่ระเบียงทางเดินไม่สามารถใช้สอยอย่างอื่น เช่น การนั่งพักหรือทำงานเพื่อใช้ประโยชน์จากแสงสว่างและความเปิดโล่งเพื่อชดเชยความมืดทึบของห้องนอน เป็นต้น)

รูปลักษณ์ด้านหน้าของอาคารนั้น มีการดึงองค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมของย่าน คือบานหน้าต่างเกล็ดมาใช้ โดยเปลี่ยนเป็นวัสดุเหล็กสีดำที่แตกต่างออกไปจากลักษณะของตึกก่ออิฐถือปูนในย่านนั้น เป็นการสร้างอัตลักษณ์จากการเปรียบต่าง สร้างบทสนทนาทางสถาปัตยกรรมได้อย่างน่าสนใจ

4. Samyan Mitrtown (Mixed-Use Building)

Architects : Plan Associates Co., Ltd. and Urban Architects Co., Ltd.

JURY PANEL COMMENTS :

Strength of the project lies within its brilliant design program which is a well thought-out blend of commercial, residential condominium, hotel, entertainment, and education related activities. As such, the vibrancy of the development can be easily felt once one pays a visit to the premise. Displaced old activities such as small shops and roadside eateries could also make a comeback in a new setting besides new compatible activities. Coherence of architectural forms may suffer quite a bit due to discrepancies of functions as well as different designers. The project, however, demonstrates a commitment to save energy thru the selection of up to date building systems as well as maximization of non a/c areas where appropriate.

จุดแข็งของโครงการนี้อยู่ที่โปรแกรมการออกแบบ ซึ่งเป็นการผสมผสานกันระหว่างส่วนพาณิชยกรรม ส่วนพักอาศัย โรงแรม และส่วนนันทนาการ รวมทั้งส่วนกิจกรรมการศึกษาเข้าด้วยกันอย่างลงตัว ตอบสนองต่อธรรมชาติของสามย่านได้อย่างชัดเจน การผสมผสานดังกล่าวนี้ช่วยสร้างความมีชีวิตชีวาที่สัมผัสได้ทันทีเมื่อก้าวเข้าไปสู่บริเวณโครงการ นอกจากนี้ พื้นที่โครงการยังเอื้อให้เกิดการดึงเอาร้านอาหารและร้านขายของเล็กๆ ในรูปแบบตึกแถวริมถนนแต่เดิมในบริเวณนี้กลับเข้ามาอยู่ร่วมกันกับการใช้สอยในรูปแบบใหม่ๆ ได้อย่างลงตัว

เรื่องที่อาจเป็นจุดด้อยของโครงการคือ รูปลักษณ์ที่ไม่เข้ากันนักของอาคารแต่ละส่วนในโครงการ อาจจะเพราะความแตกต่างของประเภทการใช้สอยและการใช้สถาปนิกหลายทีมรวมกันออกแบบก็เป็นได้ อย่างไรก็ตามโครงการนี้ก็ยังเป็นตัวอย่างที่ดีของความตั้งใจที่จะประหยัดพลังงานโดยการใช้วัสดุและระบบอาคารที่ทันสมัย และการสร้างพื้นที่พาณิชยกรรมที่เปิดโล่งไม่ปรับอากาศเท่าที่จะเป็นไปได้

The post รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2563 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น 2561

ASA Admin — Sat, 23 Jan 2021 15:56:58 +0000

ประกาศผลการคัดเลือกผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ประจำปี 2561

ตามที่สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ได้ดำเนินการจัดการคัดเลือกผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น ประจำปี 2561 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมผลงานสถาปัตยกรรมที่มีคุณค่าให้เผยแพร่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะนั้น ในการนี้สมาคมฯ ขอแจ้งผลการคัดเลือกดังนี้

ASA AD Award – Silver

โครงการ Chulalongjkorn University Centenary Park

โดย N7A Architect-Landprocess

ASA AD Award – Bronze

โครงการ ASA Lanna Center

โดย Somdoon Architects

ASA AD Award – Commendation

โครงการ Novice’s Living Quarters, Buddhanimit Temple

โดย Skarn Chaiyawat, Rina Shindo, Witee Wisuthumporn

ลิงค์ดาวน์โหลด Plate ผลงาน

The post รางวัลผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น 2561 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2559

ASA Admin — Sat, 23 Jan 2021 15:52:38 +0000

ประกาศผลการคัดเลือกผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ประจำปี 2559

โครงการคัดเลือกผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น ของสมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ประจำปี 2559 มีผู้ส่งผลงานจำนวนรวมทั้งสิ้น 132 โครงการ โดยคณะกรรมการตัดสินได้ดำเนินการพิจารณาคัดเลือกตามขั้นตอนและสรุปผลการพิจารณามีผลงานที่ได้รับรางวัลทั้งสิ้น 18 โครงการ ดังมีรายชื่อดังต่อไปนี้

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น (Gold Medal Awards) 2 รางวัล

ประเภทบ้านเดี่ยวพักอาศัย

1.บ้านเปา (PAO HOUSE) สถาปนิก: บริษัท สตูดิโอ อาร์คิเทคส์ จำกัด

เจ้าของโครงการ: คุณไชยชุมพล วัฑฒกานนท์

ประเภทอาคารพานิชกรรม และอาคารสำนักงาน

2.THE COMMONS สถาปนิก: บริษัท ดีพาร์ทเม้นท์ ออฟ อำร์คิเทคเจอร์ จำกัด

เจ้าของโครงการ: บริษัท เดอะคอมมอนส์ จำกัด

รางวัลสถาปัตยกรรมที่สมควรเผยแพร่ (Citation Awards) 16 รางวัล

ประเภทบ้านเดี่ยวพักอาศัย

1.บ้านก๋ง สถาปนิก: อาศรมสถาปนิกชุมชนและสิ่งแวดล้อม สถาบันอาศรมศิลป์

เจ้าของโครงการ: คุณจรัสศรี ศรีบำรุงเกียรติ

2.HIGHER GROUND สถาปนิก: บริษัท สถาปนิก 49 เฮาส์ดีไซน์ จำกัด

เจ้าของโครงการ: คุณอิทธินัย ยิ่งสิริ

3.KA HOUSE สถาปนิก: IDIN ARCHITECTS CO., LTD

เจ้าของโครงการ: คุณวราภรณ์ บูรณะสัมฤทธิ์ , คุณกฤษณรัตน์ บูรณะสัมฤทธิ์

ประเภทอาคารพานิชกรรม และอาคารสำนักงาน

4.GLASSHOUSE @ SIAM SINDHORN สถาปนิก: บริษัท ออฟฟิศ เอที จำกัด

เจ้าของโครงการ: บริษัท สยามสินธร จำกัด

5.อาคารสำนักงานเฉลิมฉลองวาระครบ 30 ปี แหล่งน้ำมันสิริกิติ์ (PTTEP) สถาปนิก: บริษัท ออฟฟิศ เอที จำกัด

เจ้าของโครงการ: บริษัท ปตท.สผ. สยาม จำกัด

6.CHOUI FONG TEA CAFE สถาปนิก: IDIN ARCHITECTS CO., LTD

เจ้าของโครงการ: คุณชัญญ่า วนัสพิทักษ์กุล

7.ในป่า อาร์ต คอมเพล็กส์ สถาปนิก: บริษัท สตูดิโออาร์คิเทค จำกัด

เจ้าของโครงการ: บริษัท G’RIS 46 จำกัด

ประเภทโรงแรม รีสอร์ท และอาคารนันทนาการ

8. โรงแรมอินดีโก้ กรุงเทพ ถนนวิทยุ สถาปนิก: บริษัท สถาปนิก 49 จำกัด

เจ้าของโครงการ: บริษัท ปิยะสมบัติ พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด

9.เดอะ ทับแขก กระบี่ บูทีค รีสอร์ท (ระยะที่ 2) สถาปนิก: บริษัท สถาปนิก 49 จำกัด

เจ้าของโครงการ: เดอะ ทับแขก กระบี่ บูทีค รีสอร์ท

10.LIMA DUVA สถาปนิก: IDIN ARCHITECTS CO., LTD

เจ้าของโครงการ: คุณสุพิชยะ ฉายเหมือนวงศ์ , คุณเดิมพัน อยู่วิทยา

ประเภทอาคารสถาบัน อาคารทางศิลปวัฒนธรรม และอาคารทางศาสนา

11.ศูนย์การเรียนรู้มหิดล (MLC) สถาปนิก: อาศรมสถาปนิกชุมชนและสิ่งแวดล้อม สถาบันอาศรมศิลป์

เจ้าของโครงการ: มหาวิทยาลัยมหิดล

ประเภทอาคารพิเศษ

12.ป่าในกรุง สถาปนิก: บริษัท สถาปนิก สเปซไทม์ จำกัด

เจ้าของโครงการ: สถาบันปลูกป่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)

13.THE LABYRINTH สถาปนิก: คุณปิตุพงษ์ เชาวกุล

เจ้าของโครงการ: เทศบาลเมืองแสนสุข จ.ชลบุรี สนับสนุนโดยบริษัท ปูนซิเมนต์ไทย จำกัด (มหาชน)

14.THE FLOW สถาปนิก: บริษัท ดีพาร์ทเม้นท์ ออฟ อาร์คิเทคเจอร์ จำกัด

ประเภทโครงการปรับปรุงอาคารเดิม

15.บ้านพักประวัติศาสตร์หลวงราชไมตรี สถาปนิก: อาศรมสถาปนิกชุมชนและสิ่งแวดล้อม สถาบันอาศรมศิลป์

เจ้าของโครงการ: บริษัท จันทบูรรักษ์ดี จำกัด

16.SIRI HOUSE สถาปนิก: IDIN ARCHITECTS CO., LTD

เจ้าของโครงการ: คุณสุรีย์ ศิริวัจนางกูร

สำหรับ ประเภทอาคารพักอาศัยรวม และประเภทอาคารอุตสาหกรรม ไม่มีผลงานที่ได้รับรางวัล

The post รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2559 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประจำปี 2560

ASA Admin — Mon, 12 Jun 2017 00:35:01 +0000

1.รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประเภทอาคาร

อาคารสถาบันและอาคารสาธารณะ

1.สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จังหวัดปทุมธานี

อาคารศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ที่ตั้ง	สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	Kiso Kurokawa Architect & Associates และ บริษัท Shimizu Construction Company
สถาปนิกผู้ออกแบบอนุรักษ์ / ปรับปรุง	อาจารย์อภินันท์ พงศ์เมธากุล อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ผู้ครอบครอง	สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ปีที่สร้าง	พุทธศักราช 2527

สถาบันญี่ปุ่นศึกษาจัดตั้งขึ้นในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในพุทธศักราช 2524 ต่อมาได้ขยายขอบเขตการศึกษาให้กว้างขึ้นเป็น “Area Study” ในกลุ่มประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ โดยเฉพาะจีน เกาหลี และญี่ปุ่น ที่มุ่งเน้นการศึกษาความสัมพันธ์ทั้งในด้านเศรษฐกิจ การเมือง สังคม และวัฒนธรรม ต่อมามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้ติดต่อขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลญี่ปุ่น ผ่านกรมวิเทศสหการ โดยได้รับความช่วยเหลืออย่างดียิ่งจาก ฯพณฯ ทาเคโอะ ฟุคุดะ อดีนายกรัฐมนตรี และ ฯพณฯ ยาสึฮิโระ นากาโซเน่ นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นซึ่งได้เดินทางมาเยือนประเทศไทยเมื่อเดือนพฤษภาคม พุทธศักราช 2526 ก็ได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะให้ความช่วยเหลือในการจัดตั้งศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา ต่อมาในเดือนกรกฎาคมปีเดียวกัน รัฐบาลญี่ปุ่นได้มอบหมายให้องค์กรความร่วมมือระหว่างประเทศส่งคณะสำรวจมาศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการจัดตั้งศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา ภายหลังจากที่ได้รับรายงานจากคณะสำรวจแล้ว รัฐบาลญี่ปุ่นได้ตกลงให้ความช่วยเหลือแบบให้เปล่าเป็นมูลค่า 1,150 ล้านเยน หรือ 115 ล้านบาท เพื่อสร้างศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต หลังจากนั้น คณะรัฐมนตรีได้อนุมัติให้จัดตั้งเป็น “สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา” และสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี เสด็จพระราชดำเนินมาเป็นองค์ประธานในพิธีวางศิลาฤกษ์เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พุทธศักราช 2527 และเสด็จมาทำพิธีเปิดอาคารศูนย์ญี่ปุ่นศึกษาเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พุทธศักราช 2528 และต่อมาทรงมีพระมหากรุณาธิคุณรับสถาบันเอเชียตะวันออกศึกษาไว้ในพระบรมราชูปถัมภ์อีกด้วย อาคารศูนย์ญี่ปุ่นศึกษาจึงเป็นที่ตั้งของสถาบันเอเชียตะวันออกศึกษาในปัจจุบัน

อาคารศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา เป็นอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก 2 ชั้น ล้อมรอบสนามหญ้า สวน บ่อน้ำ และบ้านญี่ปุ่น ซึ่งเป็นการออกแบบโดยใช้เทคนิคสมัยใหม่ผสมกับการก่อสร้างแบบสมัยโบราณ คือ ได้มีการนำเอารูปแบบอาคารที่เรียกว่า Shinden Zukuri (ชินเด็น ซูคุริ) ซึ่งเป็นรูปแบบอาคารที่พักอาศัยของพวกขุนนางชั้นสูงของญี่ปุ่นในสมัยโบราณมาผสมผสานเข้ากับรูปแบบอาคารวัดพุทธศาสนาที่ญี่ปุ่นเรียกว่า Garan Haichi (กะรัง ไฮชิ) คือ เป็นลักษณะของการที่มีอาคารอยู่ตรงกลาง มีอาคารอีกสี่ด้านอยู่ล้อมรอบ โดยมีระเบียงเชื่อมระหว่างอาคารต่าง ๆ และมีบ่อน้ำ ส่วนบ้านญี่ปุ่นซึ่งภายในห้องตกแต่งแบบญี่ปุ่น ใช้สำหรับพิธีชงน้ำชา และทำพิธีอื่น ๆ

อาคารศูนย์ญี่ปุ่นศึกษา ได้รับการดูแลรักษาเป็นอย่างดีเรื่อยมา ถึงแม้จะได้รับความเสียหายอย่างหนักจากอุทกภัยในพุทธศักราช 2554 แต่ก็ได้รับการปรับปรุงฟื้นฟูจนสามารถรักษาองค์ประกอบทางสถาปัตยกรรม และพื้นที่โดยรอบแบบดั้งเดิมไว้ได้อย่างน่าชื่นชม ส่วนการใช้สอยภายในก็มีการปรับปรุงให้เหมาะสมกับการใช้งานมากยิ่งขึ้น

2. อาคารอำนวยการ McKean House โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่

อาคารอำนวยการ (บ้านแมคเคน) โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่
ที่ตั้ง	โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ เลขที่ 13 ถนนเชตุพน ตำบลวัดเกต อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	ไม่ปรากฏชื่อผู้ออกแบบ
ผู้ครอบครอง	โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ มูลนิธิแห่งสภาคริสตจักรในประเทศไทย
ปีที่สร้าง	พุทธศักราช 2449

โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ (Chiang Mai International School – CMIS) เป็นโรงเรียนของมูลนิธิแห่งสภาคริสตจักรในประเทศไทย และเป็นโรงเรียนนานาชาติแห่งแรกที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงศึกษาธิการให้จัดตั้งขึ้นในส่วนภูมิภาค โดยกระทรวงการต่างประเทศเป็นผู้รับใบอนุญาตจัดตั้ง โดยหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สภาคริสตจักรในประเทศไทยได้เชิญมิชชันนารีคณะอเมริกันเพรสไบทีเรียนให้กลับมาร่วมงานกับสภาคริสตจักรฯ หลังจากที่ต้องอพยพออกจากประเทศไทยเนื่องจากสงคราม ซึ่งคณะมิชชันนารีดังกล่าวได้ตอบรับโดยทันที เนื่องจากในประเทศไทยไม่มีโรงเรียนที่บุตรของมิชชันนารีจะเข้าเรียนได้ มิชชันนารีจึงสอนเองที่บ้านหรือส่งไปเรียนในต่างประเทศ เช่น ประเทศพม่า เป็นต้น เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการปกครองในประเทศพม่า คณะมิชชันนารีไม่อาจส่งบุตรไปเรียนต่อไปได้ ในพุทธศักราช 2491 คณะอเมริกันเพรสไบทีเรียนมิชชั่นได้ตั้งกรรมการเพื่อศึกษาถึงความต้องการโรงเรียน และได้เปิดโรงเรียนสอนครั้งแรกในเดือนมกราคม พุทธศักราช 2492 ต่อมาในพุทธศักราช 2500 โรงเรียนได้ย้ายมาอยู่ ณ สถานที่ปัจจุบันซึ่งเป็นบ้านพักของมิชชันนารี อาคารเรียนไม้ได้ก่อสร้างแล้วเสร็จและ เริ่มใช้ในเดือนสิงหาคม พุทธศักราช 2501 และใช้ชื่อโรงเรียนว่า “Chiangmai Children’s Center” (CCC) ต่อมากระทรวงการต่างประเทศ และมูลนิธิแห่งสภาคริสตจักรในประเทศไทยได้ลงนามความตกลงในการจัดตั้งโรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ โดยกระทรวงการต่างประเทศเป็นผู้รับใบอนุญาตจัดตั้ง และมอบหมายให้มูลนิธิฯ เป็นผู้บริหารกิจการของโรงเรียน และให้ชื่อโรงเรียนว่า “โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่” หรือ “Chiang Mai International School” มีชื่อย่อว่า “CMIS” เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พุทธศักราช 2528

อาคารอำนวยการ (บ้านแมคเคน) โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ เป็นอาคารผนังอิฐรับน้ำหนัก โครงสร้างพื้นและหลังคาเป็นไม้ หลังคามุงด้วยกระเบื้องดินเผา มีพื้นที่ประมาณ 550 ตารางเมตร โดยมีรูปแบบสถาปัตยกรรมแบบอเมริกันโคโลเนียล ก่อสร้างแล้วเสร็จเมื่อพุทธศักราช 2449 บนฝั่งตะวันออกของแม่น้ำปิงซึ่งเป็นที่ตั้งของสถาบันต่าง ๆ ที่ก่อตั้งโดยมิชชันนารีคณะอเมริกันเพรสไบทีเรียน เพื่อเป็นบ้านพักของ นพ. เจ ดับบลิว แมคเคน อดีตผู้อำนวยการโรงพยาบาลแมคคอร์มิค และผู้ก่อตั้งนิคมโรคเรื้อนแมคเคน ต่อมาใช้เป็นบ้านพักของมิชชันนารีที่เข้ามาทำพันธกิจในเชียงใหม่หลายครอบครัวก่อนที่จะได้ใช้เป็นที่ตั้งของโรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ตั้งแต่ปี พุทธศักราช 2500 ซึ่งได้ใช้อาคารดังกล่าวเป็น บ้านพัก หอพัก และห้องเรียน ปัจจุบันอาคารอำนวยการ (บ้านแมคเคน) ใช้เป็นห้องทำงานของผู้บริหารห้องประชุม และห้องทำงานแผนกต่าง ๆ ของโรงเรียน

อาคารอำนวยการ (บ้านแมคเคน) โรงเรียนนานาชาติเชียงใหม่ ได้รับการบูรณะครั้งล่าสุดระหว่างเดือนมิถุนายน – กรกฎาคม พุทธศักราช 2559 ในวาระที่อาคารมีอายุครบ 110 ปี ทั้งนี้อาคารดังกล่าวได้รับการซ่อมแซมอาคารชั่วคราวครั้งก่อนหน้านี้จากความเสียหายจากเหตุการณ์ระเบิดในพื้นที่ใกล้เคียงเมื่อพุทธศักราช 2527 โดยในการบูรณะครั้งล่าสุดนี้คณะกรรมการบริหารโรงเรียนได้อนุมัติให้ทำการปรับปรุงส่วนที่เสียหายจากอายุการใช้งาน และเปลี่ยนวัสดุและสีให้กลับเป็นเมื่อครั้งแล้วเสร็จตามหลักฐานที่ปรากฏ รวมถึงการเปลี่ยนกระเบื้องหลังคาโดยคงรูปแบบไว้ดังเดิม ตามที่ผู้บริหารอันได้แก่ อาจารย์พัชรินทร์ จริงเข้าใจ (ผู้จัดการ) อาจารย์มนุญวัฒนา ศิริสุจินต์ (ผู้อำนวยการ) และอาจารย์เจมส์ ซูซ่า (ครูใหญ่ฝ่ายต่างประเทศ) ได้นำเสนอ โดยมอบหมายให้ อาจารย์พีร์ ตนานนท์ (ผู้ช่วยผู้จัดการ) เป็นผู้ออกแบบ กำหนดรูปแบบอาคารวัสดุ และควบคุมการดำเนินการบูรณะ

3. อาคารอำนวยการ โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวาย กรุงเทพมหานคร

อาคารอำนวยการ โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวาย
ที่ตั้ง	มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก วิทยาเขตอุเทนถวาย เลขที่ 225 ถนนพญาไท แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร 10330
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	ไม่ปรากฏชื่อ
การบูรณะ	พุทธศักราช 2490 อาจารย์จรัญ สมชนะ ได้ควบคุมการซ่อมแซมอาคารอำนวยการครั้งใหญ่ เนื่องจากอาคารได้รับความเสียหายจากช่วงสงครามมหาเอเชียบูรพา โดยยังคงรูปแบบไว้ตามเดิม ต่อมาในพุทธศักราช 2508 ได้มีการซ่อมแซมส่วนหลังคาของอาคารอีกครั้ง จากนั้นในพุทธศักราช 2551 อาจารย์สมศักดิ์ รัตนเชาว์ เป็นผู้อำนวยการปรับปรุงพื้นที่ใช้สอยภายในอาคาร และได้มีการซ่อมแซมอาคารมาโดยตลอด จนกระทั่งในช่วงพุทธศักราช 2559 – 2560 อาจารย์นราธิป ทับทัน (สถาปนิก) อาจารย์ปัทมาภรณ์ สว่างวงษ์ (มัณฑนากร) และอาจารย์พู่กัน สายด้วง (สถาปนิก) ได้ดำเนินงานและควบคุมการบูรณะซ่อมแซมอาคาร
ผู้ครอบครอง	มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก วิทยาเขตอุเทนถวาย
ปีที่สร้าง	พุทธศักราช 2483 – 2484

โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวายเป็นโรงเรียนช่างก่อสร้างแห่งแรกของประเทศไทย เปิดการเรียนในพุทธศักราช 2476 โดยมีอาจารย์หลวงวิศาลศิลปกรรมเป็นอาจารย์ใหญ่ ต่อมาในพุทธศักราช 2483 ทางโรงเรียนได้เริ่มก่อสร้างอาคารอำนวยการซึ่งเป็นอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กหลังแรกของโรงเรียน โดยใช้ครูอาจารย์ของโรงเรียนเป็นผู้ฝึกฝนดูแลนักเรียนช่างก่อสร้างรุ่นแรก ๆ เป็นแรงงานในการก่อสร้าง ตามเทคนิควิธีและวัสดุก่อสร้างที่หาได้ในยุคสมัยนั้น การก่อสร้างแล้วเสร็จและเปิดใช้อาคารในพุทธศักราช 2484 หลังจากเข้าใช้อาคารดังกล่าวได้ไม่ถึง 1 ปี ประเทศไทยเข้าสู่สงครามมหาเอเชียบูรพา (สงครามโลกครั้งที่ 2) กองทหารญี่ปุ่นได้เข้ายึดสถานที่โรงเรียนสำหรับใช้เป็นที่ทำการและที่พักในช่วงสงคราม จนกระทั่งในพุทธศักราช 2489 ทางโรงเรียนจึงได้รับมอบสถานที่คืนอย่างเป็นทางการ โดยโรงเรียนมีสภาพเสียหายอย่างหนัก ทว่าอาคารอำนวยการเป็นอาคารเพียงไม่กี่หลังของโรงเรียนที่รอดจากการถูกทิ้งระเบิด หลังจากนั้นอาคารถูกใช้เป็นสำนักงานบริหารของโรงเรียนเรื่อยมาจนกระทั่งโรงเรียนยกระดับเป็นวิทยาลัย ต่อมาในราวพุทธศักราช 2533 – 2534 ได้มีการย้ายสำนักงานบริหารไปยังอาคาร 7 ที่สร้างขึ้นใหม่ นับแต่นั้นเป็นต้นมาอาคารอำนวยการได้ถูกเปลี่ยนชื่อเป็นอาคาร 1 และถูกใช้เป็นที่ทำการสมาคมผู้ปกครองและครูอุเทนถวาย โดยชั้นบนของอาคารซึ่งเป็นห้องประชุมยังเป็นที่เก็บอัฐิปูชนียบุคคลของวงการช่างก่อสร้าง ครูใหญ่ และอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวายเอาไว้อีกด้วย

อาคารอำนวยการ โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวาย เป็นอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก 2 ชั้น ผังพื้นอาคารเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า โครงสร้างพื้นและหลังคาเป็นไม้ หลังคาปั้นหยามุงด้วยกระเบื้องลอน รูปแบบสถาปัตยกรรมเป็นแบบโมเดิร์น (Modern) อาคารมีลักษณะเรียบเกลี้ยง รูปทรงเชิงเรขาคณิตเป็นก้อนทึบแน่น มีแนวเสาอิงผนังเป็นเส้นตั้งคู่กับช่องหน้าต่างทางตั้ง มีกันสาดแผ่นบาง ๆ ยื่นคลุมเหนือหน้าต่าง ภายในอาคารประดับอาคารด้วยประติมากรรมนูนต่ำซึ่งเป็นลักษณะของอาคารแนวอาร์ต เดคโค (art deco) ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา อาคารอำนวยการได้รับการซ่อมแซมและบำรุงรักษาให้คงสภาพเดิมไว้มากที่สุด การดำเนินการบูรณะครั้งล่าสุดในระหว่างพุทธศักราช 2559 – 2560 ได้สำรวจรังวัดอาคารดังกล่าวด้วยวิธีการ VERNADOC (Vernacular Architecture Documentation) สำหรับบันทึกสภาพปัจจุบันและใช้เป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิงสำคัญก่อการซ่อมแซมอาคาร จากนั้นได้ทำการบูรณะและซ่อมแซมพื้นผิวอาคาร ซึ่งแล้วเสร็จในช่วงต้นพุทธศักราช 2560 โดยรักษารูปแบบและบริบทแวดล้อมโดยรวมของอาคารดั้งเดิมเอาไว้

อาคารพาณิชย์

ร้านสิริบรรณ จังหวัดตรัง

ร้านสิริบรรณ
ที่ตั้ง	เลขที่ 257 – 9 ถนนราชดำเนิน ตำบลทับเที่ยง อำเภอเมือง จังหวัดตรัง
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	ไม่ปรากฏหลักฐาน
ผู้ครอบครอง	นายนิรันดร์ พิตรปรีชา
ปีที่สร้าง	หลังสงครามโลกครั้งที่ 2

ร้านสิริบรรณ ก่อสร้างโดยนายกำเตรา จรูญทรัพย์ ผู้ซึ่งเคยค้าขายกับเมืองปีนัง เมื่อกลับมาทำงานที่ตรัง และได้แต่งงานกับภรรยา จึงได้สร้างบ้านที่ได้รับอิทธิพลรูปแบบสถาปัตยกรรมของปีนัง ด้วยการจำรูปแบบแล้วให้ช่างท้องถิ่นในเมืองทับเที่ยงสร้าง ส่วนนายกำเตราเป็นผู้ควบคุมการก่อสร้าง โดยการใช้รูปแบบประตูหน้าต่าง การจัดพื้นที่ใช้สอยภายในบ้านที่มีลานเอนกประสงค์ (ภาษาจีนฮกเกี้ยน เรียกว่า ฉิ่มแจ้) และบ่อน้ำ ซึ่งรูปแบบต่าง ๆ เหล่านี้ ได้เป็นต้นแบบให้กับตึกแถวบริเวณโดยรอบในภายหลัง วัสดุก่อสร้าง เช่น ปูน เหล็ก นำเข้าจากเมืองปีนังโดยขนส่งทางเรือ ลูกกรงไม้บริเวณหน้าต่าง นายกำเตราได้รูปแบบมาจากปีนัง แล้วสั่งทำที่กรุงเทพมหานครก่อนที่จะส่งมายังทับเที่ยง ส่วนพื้นไม้และผนังใช้ไม้สักเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากมีความทนทานเป็นอย่างดี เดิมอาคารมีโครงคร่าวผนังไม้กั้นระหว่างสองช่วงเสาเพื่อแบ่งให้เช่า ต่อมาเมื่อทางผู้ครอบครองอาคารได้รวมอาคารทั้งสองช่วงเพื่อขยายกิจการ จึงได้เอาโครงคร่าวผนังไม้ออก ประตูด้านหน้าอาคารชั้นหนึ่งเปลี่ยนจากประตูบานเฟี้ยมเป็นประตูเหล็กยืด เพื่อความสะดวกในการค้าขาย บริเวณลานเอนกประสงค์มีหลังคาคลุมเพื่อป้องกันฝนสาด มีการทาสีอาคารใหม่เมื่อพุทธศักราช 2557 ปัจจุบันชั้นล่างบริเวณด้านหน้าใช้เป็นพื้นที่ขายเครื่องเขียน ชั้นบนเป็นที่เก็บของ ส่วนด้านหลังใช้เป็นพื้นที่เก็บของ ห้องพัก และส่วนครัวที่ยังมีการใช้เตาไฟแบบโบราณ

ร้านสิริบรรณ ตั้งอยู่บริเวณหัวมุมของถนนราชดำเนินซอย 1 มีทางเข้าหลักติดกับถนนราชดำเนิน ลักษณะเป็นตึกแถว 2 ชั้น ผังพื้นอาคารเป็นรูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้ารูปแบบสถาปัตยกรรมผสมผสานระหว่างนีโอคลาสสิก (Neo-Classic) จีน และสมัยใหม่ (Modern) เช่น การเน้นหน้าบันและตกแต่งลวดลายปูนปั้นภายใน การก่อผนังล้อมขอบหลังคา การออกแบบลานเอนกประสงค์ที่มีบ่อน้ำซึ่งถือคติความเชื่อจากชาวจีน และการออกแบบหลังคาคอนกรีตแบน เป็นต้น ซึ่งการออกแบบมีการประยุกต์ให้เข้ากับสภาพภูมิอากาศในเขตร้อนชื้นของภาคใต้ที่มีฝนตกชุกและแดดแรง โดยการใช้หลังคาพื้นคอนกรีตบริเวณด้านหน้าอาคาร และบริเวณหน้าต่างชั้นหนึ่งด้านข้างอาคารเพื่อเป็นการบังแดดและฝน หรือการออกแบบช่องลมและการใช้หน้าต่างบานเกล็ดเพื่อให้อากาศถ่ายเทสะดวก และให้แสงธรรมชาติเข้ามาในอาคาร

ร้านสิริบรรณเป็นตัวอย่างของการรักษาตึกแถวเก่าไว้ได้อย่างน่าชื่นชมทำให้กลายเป็นแหล่งเรียนรู้สำคัญทางด้านประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม และการพัฒนาเมืองทับเที่ยงรวมทั้งทำให้เจ้าของอาคารเก่าหลายๆหลังในพื้นที่เห็นถึงคุณค่าของการอนุรักษ์อาคารแทนการรื้อถอน

เคหะสถานและบ้านเรือนเอกชน

1.บ้านเวฬุวัน จังหวัดเชียงใหม่

บ้านเวฬุวัน
ที่ตั้ง	เลขที่ 47/6 หมู่ 1 ตำบลสุเทพ อำเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่
สถาปนิก/ผู้ออกแบบ	คุณกี นิมมานเหมินท์ โดยการเลือกแบบแปลนบ้านจากแคตาล๊อกต่างประเทศ
ผู้ครอบครอง	ทายาทนายกี และนางกิมฮ้อ นิมมานเหมินท์
ปีที่สร้าง	พุทธศักราช 2475 – 2480

บ้านเวฬุวัน เดิมเป็นสวนป่าและไม้ดอกตั้งอยู่เชิงดอยสุเทพห่างจากตัวเมืองเชียงใหม่ประมาณ 7 กิโลเมตร เจ้าของ คือ นายกี และนางกิมฮ้อ นิมมานเหมินท์ ซึ่งทั้งสองได้เริ่มบุกเบิกพื้นที่เมื่อประมาณช่วงพุทธศักราช 2470 เพื่อพัฒนาเป็นสวนปลูกผลไม้และพักผ่อนหย่อนใจ เนื่องจากนางกิมฮ้อพอใจสวนแห่งนี้มากเพราะตั้งอยู่บนเนินเขามีสภาพธรรมชาติงดงาม มีลำธารไหลผ่านกลางสวน ในเวลาต่อมานายกี และนางกิมฮ้อตกลงสร้างบ้านพักแบบแคลิฟอร์เนียในสวนแห่งนี้ โดยนายกีเป็นผู้คัดเลือกแบบแปลนบ้านจากแคตาล๊อกต่างประเทศและปรับปรุงแบบให้เหมาะสมกับสภาพภูมิประเทศตามสมควร มีช่างก่อสร้างเป็นคนจีนฝีมือดีจากกรุงเทพมหานคร ส่วนวัสดุก่อสร้าง เช่น ปูนซีเมนต์ และเหล็ก เป็นต้น ขนส่งมาจากกรุงเทพมหานครโดยทางรถไฟ นอกจากเป็นบ้านพักอาศัยของตระกูลนิมมานเหมินท์แล้ว บ้านเวฬุวันยังมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ในช่วงเวลาหนึ่ง โดยเป็นที่พักของ Mr. Harrold Mason Young มิชชันนารีชาวเอมริกัน ซึ่งเช่าเป็นที่พักอาศัยระหว่างพุทธศักราช 2493 – 2500 ขณะที่มาทำสวนสัตว์แห่งแรกในเชียงใหม่ นอกจากนี้บ้านเวฬุวันยังเคยใช้เป็นสถานที่เจรจาการวางอาวุธระหว่างทหารพันธมิตรกับญี่ปุ่นอีกด้วย

บ้านเวฬุวัน เป็นบ้าน 2 ชั้น โครงสร้างคอนกรีตเสริมเหล็ก หลังคาทรงปั้นหยา ผนังไม้สัก พื้นที่ใช้สอยชั้นล่างประกอบด้วยห้องรับแขก ห้องรับประทานอาหาร ห้องทำงาน ห้องนั่งเล่น และครัว ส่วนพื้นที่ใช้สอยชั้นบนประกอบด้วยห้องนอน 2 ห้อง ห้องเสื้อผ้า และระเบียง 2 ด้าน ถือได้ว่าบ้านเวฬุวันเป็นบ้านแบบตะวันตกหลังแรก ๆ ที่สร้างในเมืองเชียงใหม่ระหว่างพุทธศักราช 2470 – 2480 นอกเหนือจากบ้านของเจ้านายฝ่ายเหนือ เช่น คุ้มเจดีย์กิ่ว คุ้มเจ้าราชบุตร และคุ้มรินแก้ว เป็นต้น ที่ก่อสร้างในช่วงเวลาเดียวกัน โดยอาคารทั้งหมดต่างได้รับอิทธิพลสถาปัตยกรรมแบบโคโลเนียลซึ่งได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในยุคนั้น

ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา บ้านเวฬุวันได้รับการดูแลรักษาให้ใกล้เคียงกับสภาพเดิมมากที่สุด บริเวณบ้านยังคงสภาพสวนป่าธรรมชาติที่มีความสมบูรณ์ อาจกล่าวได้ว่าเป็นสวนป่าตามธรรมชาติที่ใกล้ตัวเมืองเชียงใหม่ที่สุดแห่งหนึ่ง และเนื่องจากสวนแห่งนี้มีต้นไผ่มากจึงตั้งชื่อว่า “สวนเวฬุวัน” ตามพุทธประวัติ

2.บ้านตานิด จังหวัดปทุมธานี

บ้านตานิด
ที่ตั้ง	เลขที่ 40 หมู่ 2 ตำบลกระแชง อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	ไม่ปรากฏชื่อ
ผู้ครอบครอง	ครอบครัว “เจริญไทยทวี”
ปีที่สร้าง	พุทธศักราช 2492

บ้านตานิด ถูกสร้างขึ้นโดย อุบาสิกาสมปอง เจริญไทยทวี ตั้งอยู่ริมแม่น้ำเจ้าพระยาในบริเวณชุมชนตลาดน้ำ “บ้านกระแชง” ซึ่งมีเรือนแพค้าขายรียงรายอยู่ตลอดแนวริมฝั่งแม่น้ำ โดยบ้านที่สร้างขึ้นใช้เป็นที่อยู่อาศัยและดำเนินกิจการค้าส่งสินค้าอุปโภคบริโภคของครอบครัว “เจริญไทยทวี” รวมทั้งเป็นตัวแทนจำหน่ายน้ำมันเชลล์ (shell) ให้แก่เรือโดยสารและเรือรับจ้างทั่วไปในละแวกนั้น ซึ่งกิจการการค้านับว่ารุ่งเรืองมากในสมัยนั้น จนกระทั่งมีถนนตัดผ่านส่งผลให้วิถีชีวิตชาวตลาดน้ำ รวมทั้งแพปั๊มน้ำมันและการค้าขายของครอบครัวเจริญไทยทวีเริ่มสูญหายไปพร้อมกับความเจริญที่เข้ามาแทนที่ตั้งแต่พุทธศักราช 2523 ต่อมาบุตรชายคนโต คือ ศาสตราจารย์คลินิกเกียรติคุณนายแพทย์ประดิษฐ์ เจริญไทยทวี และบุตรชายคนรอง คือ กำนันวาณิช เจริญไทยทวี เป็นผู้ได้รับมรดกดูแลบ้านสืบทอดมาและส่งต่อมาจนถึงทายาทรุ่นที่ 3 ในปัจจุบัน หลังจากผ่านน้ำท่วมใหญ่ระหว่างพุทธศักราช 2553 – 2554 บ้านหลังนี้ก็ถึงคราวต้องปรับปรุงครั้งใหญ่ แต่จากสภาพบ้านที่ใหญ่โตกว้างขวางเกินจำนวนของผู้อยู่อาศัยที่ต่างก็แยกย้ายกันไป ประกอบกับความต้องการของทายาทที่อยากให้บ้านมีชีวิตชีวา และได้รับการดูแลรักษาอย่างสม่ำเสมอในระยะยาว “บ้านตานิด” จึงได้ถือกำเนิดขึ้นเป็นห้องพักมาตรฐานจำนวน 5 ห้อง ภายใต้แนวคิด ง่าย ๆ สบาย ๆ แบบบ้านเรา เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พุทธศักราช 2559 หลังจากการปรับปรุงฟื้นฟูอยู่ราว 3 ปีเศษ ตั้งแต่ปลายพุทธศักราช 2555

บ้านตานิด เป็นบ้านไม้สักทอง 2 ชั้น หลังคาจั่ว โครงสร้างเป็นเสาไม้จำนวน 300 ต้น รองรับตัวบ้าน พื้นที่ชั้นล่างแบ่งเป็นห้องพักจำนวน 5 ห้อง โถงกลาง ห้องครัว ห้องนั่งเล่น ห้องน้ำ และโถงบันได ด้านหน้าที่ติดแม่น้ำมีระเบียงไม้กว้างโดยรอบ พื้นที่ชั้นบนแบ่งเป็นห้องนอนของเจ้าของบ้านจำนวน 3 ห้อง พร้อมระเบียงไม้ ราวกันตกและลูกกรงเป็นไม้ ผนังภายนอกอาคารเป็นผนังไม้ตีซ้อนเกล็ดตามนอน บานประตูชั้นล่างเป็นบานเฟี้ยมไม้ ส่วนหน้าต่างเป็นบานไม้เปิดคู่ เหนือประตูและหน้าต่างมีทั้งที่เป็นช่องลมและกระจกสี การตกแต่งภายในใช้เครื่องเรือนเดิมเป็นส่วนใหญ่ งานจัดสวนไม้ดอกไม้ประดับเน้นเฉพาะไม้ไทยและไม้หอม เช่น ลำดวน คัดเค้า ยี่หุบ ประยงค์ แก้วเจ้าจอม ปริศนา ราตรี และสายหยุด เป็นต้น

บ้านตานิด แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงฟื้นฟูที่สามารถรักษาคุณค่าทางสถาปัตยกรรมดั้งเดิมเอาไว้ได้ และส่วนต่อเติม เช่น ห้องน้ำ ครัว และพื้นที่นอกชานก็ได้รับการออกแบบที่เหมาะสม กลมกลืนกับสภาพแวดล้อม ถือเป็นตัวอย่างการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมที่ทำให้เห็นถึงร่องรอยประวัติศาสตร์ อาคารและสิ่งปลูกสร้าง วิถีชีวิต และสังคมของชุมชนริมน้ำเจ้าพระยาเมื่อ 70 ปีที่ผ่านมา

ปูชนียสถานและวัดวาอาราม

1.พระวิหารลายคำสุชาดา วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม จังหวัดลำปาง

พระวิหารลายคำสุชาดา วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม
ที่ตั้ง	วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม ตำบลเวียงเหนือ อำเภอเมืองจังหวัดลำปาง
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	ไม่ปรากฏหลักฐาน
ผู้ครอบครอง	วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม
ปีที่สร้าง	ไม่ปรากฏหลักฐานการสร้างที่แน่ชัด

วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม ตั้งอยู่บนเนินดินสูง สร้างขึ้นเมื่อพุทธศักราช 1223 สมัยพระเจ้าอนันตยศ เดิมมีนามว่า “วัดพระแก้วดอนเต้า” หรือเรียกสั้น ๆ ว่า “วัดพระแก้ว” เนื่องจากเคยเป็นสถานที่ประดิษฐานพระแก้วมรกตในสมัยพระเจ้าสามฝั่งแกนเป็นเวลานานถึง 32 ปี ก่อนที่จะย้ายไปประดิษฐาน ณ เมืองเชียงใหม่ในพุทธศักราช 2011 สมัยพระเจ้าติโลกราช วัดพระแก้วดอนเต้าได้รับพระราชทานวิสุงคามสีมา วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พุทธศักราช 2500 ต่อมาในพุทธศักราช 2527 ได้รวมวัดพระแก้วดอนเต้ากับวัดสุชาดาราม ซึ่งอยู่ทางทิศใต้ของวัดพระแก้วดอนเต้าอีกวัดหนึ่งให้เป็นวัดเดียวกัน แล้วเรียกวัดแห่งนี้ใหม่ว่า วัดพระแก้วดอนเต้าสุชาดาราม สำหรับพระวิหารลายคำสุชาดา สันนิษฐานว่าสร้างโดยเจ้าวรญาณรังษี เจ้าผู้ครองนครลำปาง ช่วงปลายพุทธศตวรรษที่ 24 – ต้นพุทธศตวรรษที่ 25 จากแผ่นป้ายไม้ที่ติดอยู่บริเวณหน้าบันภายในพระวิหารก็มีการกล่าวถึงประวัติของพระวิหารหลังนี้ ความว่า “วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ พ.ศ. ๒๔๖๓ จ.ศ. ๑๒๘๒ ปีวอก เดือน ๕ เหนือ ขึ้น ๘ ค่ำ ศรัทธาส่างอะริยะ แม่คำศุข แม่บัวคำและบุตร์ทุกคนได้สละทรัพยสร้างพระวิหารฺ โบสถฺ กำแพงฺ กุฏิ ได้ยกถวายเป็นทานเมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๕ จ.ศ. ๑๒๘๔ ปีจอเดือน ๘ เหนือ ขึ้น ๑๕ ค่ำ ได้บริจาคทรัพย์ รวมทั้งสร้างพระเจดีย์เป็นเงิน ๓๙๓๔๐ บาท” จากประวัติที่เขียนอยู่บนแผ่นป้ายนี้ ตรงกับสมัยเจ้าบุญวาทย์วงษ์มานิต เจ้าผู้ครองนครลำปางองค์ต่อ ๆ มา หากประวัติที่กล่าวว่าพระวิหารหลังนี้สร้างโดยเจ้าวรญาณรังสีจริงนั้น แสดงว่าในสมัยเจ้าบุญวาทย์วงษ์มานิต ได้มีผู้ศรัทธา(แม่คำศุข แม่บัวคำและบุตรทุกคน) ร่วมกันบูรณปฏิสังขรณ์พระวิหารใหม่ ปัจจุบัน พระวิหารลายคำสุชาดาใช้เป็นที่ทำบุญตักบาตร เจริญวิปัสสนากรรมฐาน และเป็นแหล่งเรียนรู้ประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรมของช่างในอดีตที่ยังคงรักษาอนุรักษ์รูปแบบเดิมซึ่งเหลือเพียงไม่กี่แห่งในจังหวัดลำปาง

พระวิหารลายคำสุชาดา เป็นอาคารชั้นเดียวยกพื้นครึ่งปูนครึ่งไม้ กว้าง 12 เมตร ยาว 27 เมตร ด้านหน้าหันไปทางทิศตะวันออก โครงสร้างพระวิหารเป็นแบบ “ม้าตั่งไหม” ที่มีการถ่ายทอดน้ำหนักจากหลังคาวิหารลงมาตามส่วนของขื่อต่าง ๆ ลงสู่เสาและหลังคาปีกนกด้านล่าง 2 ข้าง ซึ่งเป็นลักษณะอาคารที่จำเพาะกับกษัตริย์หรือเจ้าเมือง ส่วนของหลังคาเป็นการยกซ้อนของไม้เป็นสามชั้นสามระดับ เพื่อประกอบเป็นหลังคาของห้องประธาน ส่วนหน้าซ้อนสามชั้น และส่วนหลังซ้อนกันเป็นสองชั้น มีเสารองรับหลังคาทั้งหมด การประกอบส่วนของหลังคาทั้งหมดใช้ลิ่มไม้เป็นตัวยึด ไม่มีการใช้ตะปู เสาและขื่อเขียนลายทองในเป็นที่มาของชื่อวิหารลาย(ทอง)คำ ขื่อและโครงรับจั่วหลังคาซ้อนกันเหมือนวางซ้อนเก้าอี้ หลังคาไม่มีเพดานทำให้เห็นกระเบื้องดินเผา พื้นที่ภายในพระวิหารแบ่งเป็นสองส่วน ส่วนประธานเป็นส่วนที่ประดิษฐานพระพุทธสีหะเชียงแสน ระหว่างห้องประธานและส่วนหน้ามีฝาปิด ตามเสาและขื่อลงรักดำ (ฮัก) และชาด (หาง) ปิดทองเป็นลวดลายพรรณพฤกษา ฝาผนังเป็นเรื่องราวในชาดก และเรื่องนรก ส่วนหลังคาลาดต่ำ หน้าต่างด้านขวาแคบเล็ก หน้าต่างด้านซ้ายเป็นลูกกรงลูกมะหวด การทำหน้าต่างแคบในลักษณะเช่นนี้เพื่อรักษาความอบอุ่นของอาคารในหน้าหนาว ด้านหน้าประกอบด้วยราวบันได และสิงห์ปูนปั้นคู่ประดับเหนือบานประตู

พระวิหารลายคำสุชาดา ถือเป็นตัวอย่างสำคัญของการอนุรักษ์ศาสนสถานที่ทรงคุณค่าทางด้านศิลปะที่สะท้อนภาพวิถีชีวิตแบบล้านนา และวัฒนธรรมของภาคเหนือได้เป็นอย่างดี สามารถรักษาองค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมของพระวิหารซึ่งมีความเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวเอาไว้ได้อย่างน่าชื่นชม

2.โวทานธรรมสภา วัดเชิงท่า จังหวัดลพบุรี

อาคารโวทานธรรมสภา
ที่ตั้ง	วัดเชิงท่า ตำบลท่าหิน อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี
สถาปนิก / ผู้ออกแบบ	ไม่ปรากฏหลักฐาน
ผู้ครอบครอง	วัดเชิงท่า
ปีที่สร้าง	พุทธศักราช 2464

อาคารโวทานธรรมสภา สร้างขึ้นเมื่อพุทธศักราช 2464 ครั้งสมัยพระครูสมณคุต เป็นเจ้าอาวาส เพื่อเป็นโรงเรียนพระปริยัติธรรมแห่งแรกของจังหวัดลพบุรี ต่อมาในพุทธศักราช 2468 สมเด็จพระสังฆราชเจ้ากรมพระยาวชิรญาณวโรรส เสด็จตรวจการคณะสงฆ์ในส่วนภูมิภาคและได้เสด็จมา ณ อาคารหลังนี้ด้วย หลังจากนั้นราวพุทธศักราช 2490 อาคารได้ถูกยกเลิกการใช้งานเนื่องจากมีความชำรุดทรุดโทรม ต่อมากรมศิลปากรได้ประกาศขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานแห่งชาติเมื่อพุทธศักราช 2531 แต่ก็ยังไม่มีการดำเนินการอนุรักษ์แต่อย่างใด จนมาถึงในสมัยของพระครูโสภณธรรมรัต (อดีตเจ้าอาวาสวัดเชิงท่า) ท่านได้เห็นถึงความสำคัญและต้องการที่จะอนุรักษ์อาคารไว้ให้คนรุ่นหลังได้เรียนรู้ศึกษาโดยยังไม่ได้กำหนดหน้าที่ใช้สอยอาคารหลังการปรับปรุงฟื้นฟู แต่ท่านต้องการรีบอนุรักษ์ให้เสร็จก่อนเนื่องจากอาคารอยู่ในสภาพทรุดโทรมมาก ผนวกกับคำแนะนำของ อาจารย์ภูธร ภูมะธน (ประธานชมรมอนุรักษ์โบราณวัตถุสถานและสิ่งแวดล้อม จังหวัดลพบุรี ในช่วงเวลานั้น) จึงเป็นจุดเริ่มต้นของการปรับปรุงฟื้นฟูอาคารในพุทธศักราช 2550 และการดำเนินการแล้วเสร็จในอีก 3 ปีต่อมา

อาคารโวทานธรรมสภา เป็นอาคารไม้ใต้ถุนสูง ประมาณ 1.70 เมตร เพื่อระบายอากาศและลดความชื้นที่ขึ้นมาจากดิน และเพื่อหลีกเลี่ยงน้ำท่วมอาคารเนื่องจากวัดเชิงท่าตั้งอยู่ติดกับแม่น้ำลพบุรี ตัวอาคารใช้ไม้เป็นวัสดุหลักทั้งในส่วนฝาผนังภายนอกและภายใน ประตู หน้าต่าง พื้น และฝ้าเพดานเป็นไม้ ตกแต่งด้วยลายไม้ฉลุแบบสถาปัตยกรรมของชาวตะวันตกที่เรียกว่าแบบเรือนขนมปังขิง สำหรับการอนุรักษ์ใช้วิธีการ ปรับปรุงและนำกลับมาใช้สอยใหม่ (Adaptive Reuse) เพื่อให้อาคารแข็งแรงทนทาน รองรับประโยชน์ใช้สอยใหม่ โดยการรักษาโครงสร้างไม้เดิมไว้เพื่อยึดโครงสร้างหลังคาและพื้นอาคาร มีการก่อกำแพงบริเวณใต้ถุนอาคารเนื่องจากต้องการพื้นที่ใช้สอยเพิ่มเติม โดยไม่ได้ยกอาคารขึ้นเพราะต้องการรักษาสัดส่วนความสูงของอาคารเดิมไว้ โดยเลือกใช้วิธีลดระดับพื้นดินในเขตอาคารลงเพื่อรองรับการใช้งานได้อย่างสะดวก อาคารกว้าง 9 เมตร ยาว 20 เมตร มีพื้นที่ใช้สอยรวม 320 ตารางเมตร พื้นที่ใช้สอยชั้นบนเป็นที่กราบเคารพบูชาพระครูโสภณธรรมรัต และพื้นที่จัดแสดงศิลปวัตถุ ส่วนพื้นที่ใต้ถุนอาคารจะเป็นแหล่งเรียนรู้ของชุมชน และจัดแสดงศิลปวัตถุต่อไปในอนาคต

อาคารโวทานธรรมสภา ถือเป็นตัวอย่างของการอนุรักษ์แบบมีส่วนร่วม โดยทางวัดได้รับเงินบริจาคเพื่อการปรับปรุงฟื้นฟูจำนวนทั้งสิ้น 3.5 ล้านบาท ส่วนใหญ่มาจากแรงศรัทธาของชาวชุมชนวัดเชิงท่าและชาวลพบุรี ส่วนการปรับปรุงฟื้นฟูอาคารได้รับความร่วมมือจากทหารช่างในพื้นที่จังหวัดลพบุรี ดำเนินการร่วมกับผู้รับเหมาท้องถิ่น ทำให้อาคารโวทานธรรมสภาสามารถรักษาคุณค่าทางประวัติศาสตร์ สถาปัตยกรรม และสังคมในฐานะพื้นที่แห่งการรวมศูนย์และยึดเหนี่ยวจิตใจของคนในชุมชนมาตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน นอกจากนี้ยังเป็นแหล่งเรียนรู้ศิลปวัตถุสำหรับคนท้องถิ่นและผู้มาเยี่ยมเยือน ทำให้เกิดความตระหนักรู้และสนับสนุนการรักษาศาสนสถานอีกด้วย

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประเภทชุมชน

1 กลุ่มเรือนแถวไม้ชุมชนตลาดหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประเภทบุคคล

1. นายมาระกุ มัตติลา (Markku Mattila) ประเทศฟินแลนด์

Mr.Markku Mattila

สถาปนิกชาวฟินแลนด์ผู้มีคุณูปการต่อการบันทึกมรดกสถาปัตยกรรมพื้นถิ่นในประเทศไทย

มาระกุ มัตติลา เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย และสถาปนิกชาวฟินแลนด์ ที่เชี่ยวชาญในการศึกษาวิจัยสถาปัตยกรรมพื้นถิ่น ผ่านกระบวนการสำรวจรังวัด ผู้พัฒนาวิธีการบันทึกข้อมูลทางสถาปัตยกรรมซึ่งสามารถทำได้โดยง่าย แต่ได้คุณภาพในระดับสูงที่เรียกว่า VERNADOC และสร้างเครือข่ายของคนทำงานด้านนี้ในรูปแบบของอาสาสมัครนานาชาติ โดยประเทศไทยได้รับเอาเทคนิค VERNADOC นี้มาใช้อย่างหลากหลายมากที่สุดเมื่อเทียบกับเครือข่ายทั่วโลก ผ่านการจัดค่ายฝึกอบรมของสมาคมสถาปนิกสยามฯ ในนาม ASA VERNADOC และสถาบันการศึกษาที่สอนวิชาสถาปัตยกรรม

นอกจากจะรับเชิญเป็นวิทยากรเพื่อฝึกอบรมให้ ASA VERNADOC ในปี พ.ศ. 2550 แล้ว มาระกุยังอาสาสมัครร่วมค่าย VERNADOC ในประเทศไทยด้วยตัวเองอีกถึง 3 ครั้ง ได้แก่ Thai VERNADOC 2007, RSU VERNADOC 2013 และ ASCC VERNADOC 2014 โดยมุ่งหวังที่จะถ่ายทอดความรู้ให้กับเครือข่ายในประเทศไทยที่สนใจได้นำไปปรับใช้ให้กว้างขวางเป็นประโยชน์ยิ่ง ๆ ขึ้นไป

นอกจากนี้ยังเป็นผู้สนับสนุน และเปิดโอกาสให้กับผู้เคยผ่านค่าย VERNADOC จากประเทศไทย ได้มีส่วนร่วมงานในระดับสากลผ่านคณะกรรมการวิชาการอิโคโมสสากลว่าด้วยสถาปัตยกรรมพื้นถิ่น (ICOMOS-CIAV) ทั้งในฐานะผู้เชี่ยวชาญ และอาสาสมัครทุกครั้งที่จัดค่าย CIAV VERNADOC ได้แก่ CIAV VERNADOC 2010, Sweden, CIAV VERNADOC 2012, UAE., และ CIAV VERNADOC 2013, Portugal ยังผลให้อาสาสมัครจากไทยได้รับประสบการณ์ที่มากพอ จนสามารถรับเป็นเจ้าภาพจัดค่าย CIAV VERNADOC 2015, Thailand ได้อย่างภาคภูมิ

จากหลักการทำงานด้วยวิธี VERNADOC ที่มาระกุได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนรวม 4 ขั้นตอน คือ 1. การจัดค่ายสำรวจรังวัดและเขียนแบบ 2 สัปดาห์ในพื้นที่ 2. การจัดแสดงนิทรรศการในพื้นที่ 3. การจัดสัมมนา 1 วัน และ 4. การจัดพิมพ์ผลงานเผยแพร่ ได้ผลักดันให้เครือข่ายในประเทศไทยทำการสำรวจรังวัด จัดนิทรรศการ และตีพิมพ์ผลงานเผยแพร่ กันอย่างแพร่หลายจนได้รับความสนใจจากสังคม อย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน และเป็นที่ประจักษ์ว่าวิธีการทำงานที่เขาได้พัฒนาขึ้นนี้เป็นเครื่องมือที่สำคัญที่จะมีส่วนช่วยสังคมไทยในการธำรงรักษาความรู้จากสถาปัตยกรรมพื้นถิ่นของไทยให้ยั่งยืนสืบไปได้อย่างเป็นรูปธรรม

ปีเกิด
2495 ที่เมือง Tampere ประเทศฟินแลนด์
ประวัติการศึกษา
2539-2540	ศึกษาหลักสูตรการปกป้องและการบูรณะตึก มหาวิทยาลัยแทมเปเร ประเทศฟินแลนด์ (TUT)
2538-2539	ศึกษาหลักสูตรการพัฒนาเทคโนโลยีของเรือนไม้ ที่เรโนวา (องค์กรด้านการศึกษา)
2536	ศึกษาการออกแบบเรือนไม้ด้วยเทคโนโลยีทางสถาปัตยกรรม ณ SAFA (สมาคมสถาปนิกชาวฟินนิช)
2533	สถาปัตยกรรมศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีแห่งกรุงเฮลซิงกิ
ประวัติการทำงาน
2550-ปัจจุบัน	อาจารย์ที่ University of Industrial Arts Helsinki (UIAH, today in AU)
2544-ปัจจุบัน	อาจารย์และนักวิจัยที่ Tampere University of Technology (TUT)
2536- ปัจจุบัน	อาจารย์และนักวิจัยที่ Helsinki University of Technology (HUT, today Aalto University, AU)
2519-2536	สถาปนิกหลายบริษัทในประเทศฟินแลนด์
สมาชิก
1. สภาการโบราณสถานระหว่างประเทศ (International Council of Monuments and Sites (ICOMOS) 2. Talonpoikaiskulttuurisäätiö (สถาบันวัฒนธรรมชนบท ณ ประเทศฟินแลนด์) 3. Pyöreän Tornin Kilta (เข้าร่วมเครือข่ายนักเรียน HUT ในสมาคมทางด้านวัฒนธรรม)
รางวัล
1. CIAV Award, (Architects – school pupil’s co-operation team in Ruovesi Finland) ในปี 2550 2. Wood of Finland – international competition, shared main award (working team) ในปี 2539
หนังสือที่ได้รับการตีพิมพ์
1. ITALAIN VERNADOC 2558 2. Pre VERNADOC 2545, (in co-operation with Aaro Söderlund) 3. Maramures VERNADOC 2555, (in co-operation with Laura Zaharia) 4. KYLÄKOULUT, Finn VERNADOC 2554 5. CIAV VERNADOC 2553 6. KIVINAVETAT, Finn VERNADOC 2552 7. Ruovesi-Murole ympäristöelokuu, Finn VERNADOCs 2006 and 2550 8. VERNADOC 254

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประเภทองค์กร

1.กองทุนอนุรักษ์วัฒนธรรมเอกอัครราชฑูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศไทย กรุงเทพมหานคร

สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศไทยได้สนับสนุนการอนุรักษ์มรดกวัฒนธรรมของประเทศไทยผ่านกองทุนเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาเพื่อการอนุรักษ์ทางวัฒนธรรม (The U.S. Ambassadors Fund for Cultural Preservation (AFCP) ซึ่งกองทุนนี้ก่อตั้งขึ้นในพุทธศักราช 2544 โดยมีจุดประสงค์ให้เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาที่ประจำอยู่ในประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกได้สนับสนุนงบประมาณตั้งแต่ 10,000 – 200,000 เหรียญสหรัฐ เพื่อการอนุรักษ์วัฒนธรรมหรือการเก็บบันทึกข้อมูลทางวัฒนธรรมที่อาจจะสูญหายได้ โดยการสนับสนุนแบ่งออกเป็น 3 รูปแบบ ตามหลักเกณฑ์การอนุรักษ์ระดับสากล ดังนี้

พื้นที่ทางวัฒนธรรม เป้าหมายคือการอนุรักษ์สิ่งปลูกสร้างทางประวัติศาสตร์และสถานที่ทางโบราณคดี รวมถึงการอนุรักษ์โบราณสถาน โบราณคดี และเอกสารทางประวัติศาสตร์
โบราณวัตถุหรือทรัพยากรทางวัฒนธรรม โดยไม่ใช่เพียงการจัดเก็บวัตถุจากพิพิธภัณฑ์ แหล่งขุดค้น หรือภาพเขียน ประติมากรรม และจารึกทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการอนุรักษ์อย่างถูกวิธีที่ประกอบด้วยการประเมินคุณค่าและคำนึงถึงปัจจัยสภาพแวดล้อมในการวางแผนการอนุรักษ์อย่างยั่งยืน ด้วยการเก็บหรือจัดแสดงไว้ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม รวมถึงการฝึกอบรมพิเศษในการดูแลวัตถุ
รูปแบบของการแสดงออกทางวัฒนธรรม เช่น ดนตรี ภาษา และงานศิลปะพื้นเมือง โดยใช้การบันทึกในรูปแบบของเอกสารและโสตวัสดุเพื่อนำไปสู่การเผยแพร่วัฒนธรรมในวงกว้าง เพื่อเป็นการสนับสนุนการอนุรักษ์วัฒนธรรมอย่างยั่งยืนก่อนที่จะสูญหายไป

ที่ผ่านมา สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศไทยได้ให้การสนับสนุนการอนุรักษ์มรดกวัฒนธรรมของประเทศไทยผ่านโครงการต่าง ๆ จำนวนทั้งสิ้น 14 โครงการ อาทิเช่น

งานอนุรักษ์และบริหารจัดการเพิงผาบ้านไร่และเพิงผาถ้ำลอด อำเภอปางมะผ้า จังหวัดแม่ฮ่องสอน โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออนุรักษ์เพิงผาทั้งสองแห่งในเขตที่ราบสูงของไทยซึ่ง เต็มไปด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมและมีระบบนิเวศที่เปราะบาง
การสำรวจและลงบันทึกอาคารทางประวัติศาสตร์บนถนนเจริญกรุงด้านทิศเหนือ โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อบันทึก ประเมินคุณค่า และเสนอแนวทางอนุรักษ์สถาปัตยกรรมที่มีคุณค่าของไทยซึ่งอาจสูญหายไปเนื่องจากแผนการก่อสร้างเส้นทางรถไฟใต้ดินในย่านที่เก่าแก่และมีเสน่ห์ที่สุดแห่งหนึ่งของกรุงเทพมหานคร
โครงการอนุรักษ์จิตรกรรมฝาผนังที่จังหวัดมหาสารคาม โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อฝึกอบรมชาวบ้านท้องถิ่นให้มองเห็นคุณค่าและรู้จักรักษาภาพจิตรกรรมฝาผนัง ที่วัดโพธาราม และวัดป่าเรไร ซึ่งจะช่วยให้ภาพจิตรกรรมเหล่านี้ดำรงอยู่ต่อไปเพื่อเล่าขานเรื่องราวแก่ชนรุ่นหลัง
โครงการบันทึกข้อมูลทางสถาปัตยกรรมแบบอิสลามในภาคใต้ของไทย โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยอนุรักษ์สถาปัตยกรรมทางภาคใต้ที่มีคุณค่าด้วยการสำรวจ บันทึก และจัดนิทรรศการเพื่อแสดงให้เห็นรูปแบบสถาปัตยกรรมไม้แบบอิสลามที่ได้รับอิทธิพลจากชวาและบาหลี และอาคารก่ออิฐถือปูนที่มีซุ้มประตูโค้งแบบโกธิคหรือออตโตมัน (เติร์ก) ในยุคหลัง ๆ

5. โครงการอนุรักษ์จิตกรรมฝาผนัง วัดบ้านก่อ อำเภอวังเหนือ จังหวัดลำปาง โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยอนุรักษ์ภาพจิตรกรรมฝาผนังที่พระรูปหนึ่งได้วาดภาพเหล่านี้ไว้ในพุทธศักราช 2478 ซึ่งภาพจิตรกรรมฝาผนังนี้ถือว่ามีความโดด เด่นมากที่สุดแห่งหนึ่งของไทย

The post รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประจำปี 2560 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รางวัลสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ ประจำปี 2560

ASA Admin — Fri, 28 Apr 2017 03:36:29 +0000

ASA Emerging Architecture Awards 2017 “BAAN BAAN”

ผลการคัดเลือกรางวัลสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ ประจำปี 2560 “บ้าน บ้าน”

โครงการคัดเลือกผลงานสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ของสมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ประจำปี 2560 มีผู้ส่งผลงานจำนวนรวมทั้งสิ้น 42 โครงการ

โดยคณะกรรมการตัดสินได้ดำเนินการพิจารณาคัดเลือก รอบที่ 1 มีผลงานที่ผ่านการคัดเลือก 7 โครงการ ดังนี้

โครงการ: บ้านสมใจ

สถานที่: เกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี
เลขที่สมาชิก: 07724
สถาปนิก: นายณัฎฐวุฒิ พิริยประกอบ

โครงการ: บ้านเกียรติฟุ้ง

สถานที่: ย่านเมืองเก่าสงขลา
เลขที่สมาชิก: 07792
สถาปนิก: นายปกรณ์ เนมิตรมานสุข

โครงการ: Pal’s Residence

สถานที่: เกษตร-นวมินทร์ กรุงเทพฯ
เลขที่สมาชิก: 08660
สถาปนิก: นายพัชระ วงศ์บุญสิน

โครงการ: บ้าน 0.60

สถานที่: บางขุนนนท์ กรุงเทพฯ
เลขที่สมาชิก: อาษา 3-0246
อินทิเกรเตท ฟิลด์ บจก.

สถาปนิก:

นายพงษ์สันต์ สุวรรณมณีโชติ
นายสรกิจ กิจเจริญโรจน์
นายจินตวัฒน์ ชอบสงบ
นายธนพลพจน์ โรจน์ณัฐกุล
นายวรวุฒิ เอื้ออารีมิตร
นายก่อเกียรติ กิตติโสภณพงศ์
นายกัลยวัจน์ เลิศพีรากร
นายคณิน มัณฑนะชาติ
นายเลอพงษ์ ริ้วตระกูลไพบูลย์
นายกวิน หรยางกูร

โครงการ: บ้านเอกมัย

สถานที่: ซอยเอกมัย 18
เลขที่สมาชิก: 12717
สถาปนิก นายฉัตรพงษ์ ชื่นฤดีมล

โครงการ: บ้านน่ารัก

สถานที่: ย่านเมืองเก่าสงขลา
เลขที่สมาชิก: 07792
สถาปนิก: นายปกรณ์ เนมิตรมานสุข

โครงการ: O-ART-IM HOUSE

สถานที่: พระราม 9 ซอย 26
เลขที่สมาชิก: อาษา 1-0214
สถาปนิกสุข บจก.
สถาปนิก นายรุจนัมพร เกษเกษมสุข

The post รางวัลสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ ประจำปี 2560 appeared first on สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.

Awards Archive | สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2559

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2560

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2561

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรม ประจำปี พ.ศ. 2564

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2565

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2563

รางวัลผลงานสถาปัตยกรรมดีเด่น 2561

รางวัลสถาปัตยกรรมดีเด่น ปี 2559

รางวัลอนุรักษ์ศิลปสถาปัตยกรรมดีเด่น ประจำปี 2560

รางวัลสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ ประจำปี 2560

ASA Emerging Architecture Awards 2017 “BAAN BAAN”

ผลการคัดเลือกรางวัลสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ ประจำปี 2560 “บ้าน บ้าน”

โครงการ: บ้านสมใจ

สถานที่: เกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานีเลขที่สมาชิก: 07724สถาปนิก: นายณัฎฐวุฒิ พิริยประกอบ

โครงการ: บ้านเกียรติฟุ้ง

สถานที่: ย่านเมืองเก่าสงขลาเลขที่สมาชิก: 07792สถาปนิก: นายปกรณ์ เนมิตรมานสุข

โครงการ: Pal’s Residence

สถานที่: เกษตร-นวมินทร์ กรุงเทพฯเลขที่สมาชิก: 08660สถาปนิก: นายพัชระ วงศ์บุญสิน

โครงการ: บ้าน 0.60

สถานที่: บางขุนนนท์ กรุงเทพฯเลขที่สมาชิก: อาษา 3-0246อินทิเกรเตท ฟิลด์ บจก.

สถาปนิก:

โครงการ: บ้านเอกมัย

สถานที่: ซอยเอกมัย 18เลขที่สมาชิก: 12717สถาปนิก นายฉัตรพงษ์ ชื่นฤดีมล

โครงการ: บ้านน่ารัก

สถานที่: ย่านเมืองเก่าสงขลาเลขที่สมาชิก: 07792สถาปนิก: นายปกรณ์ เนมิตรมานสุข

โครงการ: O-ART-IM HOUSE

สถานที่: พระราม 9 ซอย 26เลขที่สมาชิก: อาษา 1-0214สถาปนิกสุข บจก.สถาปนิก นายรุจนัมพร เกษเกษมสุข

สถานที่: เกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี
เลขที่สมาชิก: 07724
สถาปนิก: นายณัฎฐวุฒิ พิริยประกอบ

สถานที่: ย่านเมืองเก่าสงขลา
เลขที่สมาชิก: 07792
สถาปนิก: นายปกรณ์ เนมิตรมานสุข

สถานที่: เกษตร-นวมินทร์ กรุงเทพฯ
เลขที่สมาชิก: 08660
สถาปนิก: นายพัชระ วงศ์บุญสิน

สถานที่: บางขุนนนท์ กรุงเทพฯ
เลขที่สมาชิก: อาษา 3-0246
อินทิเกรเตท ฟิลด์ บจก.

สถานที่: ซอยเอกมัย 18
เลขที่สมาชิก: 12717
สถาปนิก นายฉัตรพงษ์ ชื่นฤดีมล

สถานที่: ย่านเมืองเก่าสงขลา
เลขที่สมาชิก: 07792
สถาปนิก: นายปกรณ์ เนมิตรมานสุข

สถานที่: พระราม 9 ซอย 26
เลขที่สมาชิก: อาษา 1-0214
สถาปนิกสุข บจก.
สถาปนิก นายรุจนัมพร เกษเกษมสุข